律师观点分析
原告陈XX诉被告陈X同居关系子女抚养一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人康X及被告陈X的委托代理人冯XX、张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日被告与原告母亲签订协议书一份,约定该二人自2013年8月29日起解除同居关系。被告每月支付抚养费3,000.00元,给付时间为每月1日至10日,直到原告完成学业时止。协议生效后至2015年4月,被告每月只支付1,000.00元,其余2,000.00元始终未能给付。且自2015年5月起,完全拒绝给付义务。被告的行为严重影响了原告的正常生活、学习及医疗,特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告一直给付抚养费，远远超过每月3,000.00元的标准。现因经济方面原因，不同意每月支付3，000.00元,应以1，500.00元较为合适。不同意一次性支付。
经审理查明，原告母亲康X与被告陈X同居期间，2009年2月26日生育一男孩即原告陈XX，2013年8月29日康X与陈X签订协议书，约定非婚生子女即原告陈XX在二人解除关系后，由其母亲康X抚养，被告陈X每月支付抚养费3,000.00元。
上述事实，有原告法定代理人及被告陈述，协议书、见证书等材料载卷，通过质证予以认定。
本院认为，婚生子女与非婚生子女具有同等法律地位，非婚生子女与父母之间的关系不因父母解除同居而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。同居关系解除后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，关于子女的抚养费问题，由于原告父母系自愿约定，结合原告的实际生活学习所需费用情况，被告每月支付子女抚养费3，000.00元较为符合其父母的初衷。对于原告其他诉讼请求，因无相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告陈X自2015年6月份起每月给付原告陈XX
子女抚养费3,000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（已减半），由被告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。