扒一扒法庭上的不正经事

写了好几年的法律案例分享，一直都很中规中矩地传递着法律的正能量。但事实上，昔日的恩爱夫妻在对簿公堂时，恨不能把坐在对面的那个人打入十八层地狱。可谓人性的最不堪一面在法庭上天天激情上演。今天我们就八卦一下法院庭审到底是个什么鬼。

记得还是十多年前曾代理的一个离婚案件。男女双方没有实质的矛盾，就是因为日常琐事，双方互不相让。最初是双方较劲，但僵持的时间长了，双方的家长也参与进来，愈演愈烈。在接触双方时，目测女方个性比较矫情，只能接受顺着说的话。稍有不顺着她的心意，她就会彻底否定对方。而男方显然不是个性能成熟到包容女方还能轻松驾驭女方个性的人。法庭上，法官询问离婚原因，女方痛诉全是男方的错，自己如何无辜等等。男方则针锋相对，丝毫不相让地攻击女方。明眼人都能看出来，这是一桩双方置气的离婚诉讼。但如何才能打破僵局？在此之前，我和法官已分别多次规劝双方，希望能将他们调解和好。但似乎没有什么用。在进行到财产调查环节，法官问：“夫妻共同财产都有哪些？”女方答，只有几床被褥。法官问，“那是几床？”女方答，“六七床吧。”法官说，“六七那就是十三床呗.....”女方本来脸上还有泪，听到法官这么一说，就扑哧一下乐了。后来的结果可想而知，夫妻双双把家还了。

按照法律的规定，在进行到法庭庭审的最后环节，法官必须要对当事人进行询问，你对本案还有什么要补充的？这句话的意思就是说，还有什么你没有说到的，遗漏的问题，我们庭审马上就结束了，要补充就赶紧的啊。但遇到一个从来没有参加过庭审的被告，在听到法官的询问后，愣了有一分钟。之后，弱弱地答，“很好，今天的庭审我很满意......”于是法官在被告当事人的肯定下，结束了当天的庭审。

有一对男女，在经历了女方的三次起诉离婚后，终于拿到了离婚判决书。但遗憾的是，共同的房产没有实际分割，只是做了各占50%的份额分割。也就是说，双方对房产依然是共有状态。女方只能再次起诉要求实际分割房产。在法庭上，男方无视女方分割房产的诉求，向法庭提出自己的解决方案，即女方带着孩子回去继续住。三口人共同找一个做饭的人来帮忙，房屋可以一人用一间。法官不得不提醒男方，你们早就离婚了，现在是分房产。法官问男方，“被告，你同意分割房产吗？”男方答，“法官，你问的跟我不在一个逻辑。我们的问题是面临家破人亡，你怎么问我分房子的事？”法官再问，“现在原告起诉你分割房产，你是什么意见？”男方答，“我当然有意见，我们挺好的。我随时等着她（指女方）带孩子回来住。”法官无奈解释说，“如果你觉得你们的离婚判决有问题，你可以提起再审，或者你征求女方同意，可以复婚。但今天是房产分割诉讼，你对此有什么意见？”男方答，“我就不同意离婚，我怎么会同意房产分割？”法官只得换一个角度问，“那被告你同意房产归原告所有，由原告给你补偿款吗？”男方：“法官，我说的你好象没有听懂。我拒绝回答你的问题。”法官快气晕了，继续发问：“你不能拒绝回答。”男方答：“好吧，不同意分割，括弧，被逼的回答！”案件当然没能继续审下去。

法庭上的奇葩事还有很多，如果您喜欢听，就请持续关注我的文章，后续继续分享离婚案件庭审中的狗血故事。