综合整理自：山东高法、新华社
正值春节期间，除了放假休息，小朋友们最期待的应该就是收到压岁钱了。可是很多父母都会让孩子“上交”他们收到的压岁钱，甚至还有孩子因为压岁钱将自己父母告上法庭。到底压岁钱应该是父母的，还是孩子的呢？
案情回顾
2013年8月，7岁的小苏父母经法院调解离婚，小苏随父亲苏某生活。2014年2月至2015年3月期间，苏某分三次将小苏的3000元压岁钱存入银行小苏的账户中。2015年12月，小苏搬至母亲黄某处生活至今，且于同月申请变更小苏的抚养权，2016年4月，白云法院判决变更小苏由母亲黄某抚养。但在2016年3月，苏某未经小苏同意，擅自将存入银行的压岁钱及利息3045元取出。
小苏认为，爸爸苏某私自提取其压岁钱拒不返还的行为，侵犯其合法权益，故诉至法院请求返还存款本金及利息。
苏某没有想到，儿子会因为压岁钱将他告上法院。苏某辩称，孩子的压岁钱是其作为孩子的监护人存入银行的，是在他的亲友圈子当中产生，与孩子的母亲并无关系，且其曾与孩子约定，待孩子成年后返还存款本金及利息。他认为，孩子会起诉爸爸，完全是因为孩子母亲利用孩子不懂分辨是非，试图教唆孩子索回压岁钱。
法院观点
法院审理后认为，小苏名下的银行存款虽是苏某为其存入，但小苏对该存款仍享有所有权，苏某无权擅自处分小苏名下的存款。苏某将小苏名下的存款取出，侵犯了小苏的权利，小苏主张苏某返还存款及利息的请求合理合法，法院予以支持。故判决父亲苏某返还小苏本金及利息共计3045元。
笔者观点
1、压岁钱属于赠与行为，压岁钱应归受赠人所有，即孩子所有
长辈给孩子压岁钱，这本质是一种赠与行为。在赠与之前，压岁钱属于长辈所有，在交付到孩子手上之后，就属于孩子所有。
根据《民法典》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第二十条规定“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”
这里将未成年孩子区分为两类，一是八周岁以下，二是八周岁以上但未满十八岁。
如果孩子未满八周岁，则孩子属于无民事行为能力人。根据上述法条，这类孩子即使是接受赠与这种纯获利的行为，也需要经过监护人的同意。但由于压岁钱是我国春节的传统习俗，所以更多的是你来我往，而不仅仅停留在法理层面。
如果孩子是八周岁以上的未成年人，则孩子属于限制民事行为能力人。这类孩子是可以独立实施纯获利益的民事法律行为的，也就是说他们可以不需父母同意，直接接受压岁钱的赠与。
2、未成年的孩子不能对其压岁钱进行随意消费
基于上述第1点，可以看出只要孩子收到了压岁钱，压岁钱就归孩子所有了。但收钱容易花钱难，支出的时候反而还有限制。
无论孩子是无民事行为能力人，还是限制民事行为能力人，孩子的消费支出都应与其年龄心智相适应。购买零食、文具这类小额支出可以理解为日常生活，这与孩子的年龄心智相适应，往往监护人也予以认可。但一些大额的非正常消费，比如近年频频爆出的孩子巨额打赏主播，巨额购买游戏装备，这些消费行为不是孩子可以独立完成的，都是需要得到监护人追认的，否则这些消费行为就是不具有法律效力。
3、父母应当妥善保管未成年人的压岁钱
尽管父母总是担心未成年人心智不够成熟，无法好好保管自己的压岁钱，因而父母代为保管，但父母的这种代保管行为也要规范才好，以免发生上述案例的情况。
