律师观点分析

原告A与被告B民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员A独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告A的委托诉讼代理人B，被告A及其委托诉讼代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结

事实和理由：

原、被告系朋友关系，2014年3月11日，被告以其父母需资金周转为由向我借款270000元，并口头约定月利率为2%，后经我要求，双方在2014年4月21日补签了借款合同，并约定借款期限至2014年8月21日，到期后，被告未偿还借款，经我多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请， 被告A辩称：原告诉称借款用途不实，原告是通过我将270000元出借给了我工作的湖北XX公司用以获取高息，并非借给我个人使用，相应的借款风险应由其自行承担；双方约定的还款期限是2014年8月21日，本案起诉时已超过诉讼时效，应驳回原告对我的诉讼请求

经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月11日，被告A向原告B借款270000元，当日原告通过银行转账方式将270000元汇入被告个人账户，2014年4月21日，双方补签《借款合同》一份，约定：270000元借款用于被告业务周转，借款期限4个月，自2014年4月21日至2014年8月21日止，借款月利率为2%，被告每月一次将借款利息汇入原告指定账号，并在2014年8月21日一次性偿还全部借款本金；若被告不能按合同约定足额归还本金及利息，原告为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）均由被告承担无限连带还款责任，但借款合同签订后，被告仅支付了上述借款截至2014年7月20日的利息，2016年1月17日，双方再次签订《还款协议》，约定：由于被告资金周转困难，无法在合同约定的还款日期内归还欠款，经协商被告保证在2016年1月17日至2016年2月6日前偿还不低于2000元的欠款，其余欠款在资金好转的情况下逐渐归还，上述协议签订后，被告仍未履行还款义务，引起诉讼

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告A与被告B在达成借款合意后实际履行了出借义务，双方之后签订了《借款合同》和《还款协议》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认

判决如下：

被告A于本判决生效之日起十日内偿还原告B借款本金270000元，并承担以上述借款本金为基数从2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务