防卫过当和正当防卫的区别 广州刑事辩护律师

防卫过当和正当防卫的区别广州刑事辩护律师

首先，就正当防卫而言，我国刑法第二十条规定，对于正在侵害或者非法侵害他人人身、财产或者侵害国家安全、社会公共利益的行为，其被侵权人或者其他人有权采取必要的防卫手段，合理保护自己或他人的人身和财产安全。正当防卫必须符合以下条件：1）处于不法侵害现状，即确有侵权行为存在；2）采取的是必要的防卫手段，即反击的方式和力度要合理和适当；3）实施的时间和地点应当属于侵权行为及其后果所到达的范围内。只有在以上三个条件同时具备的情况下，才能构成正当防卫，从而免除防卫人的法律责任。

然而，当正当防卫形成后，如果防卫行为的方式、强度明显超出了对抗不法侵害的必要限度，导致对侵权人的伤害过重，就会构成防卫过当。我国刑法第二十一条规定，对于执行正当防卫行为时，如果造成的损害明显过重，应当减轻或者免除处罚。这就是要求在正当防卫时，既要保护自己合法权益，又要尽量避免对侵权人造成过度的伤害。如果防卫过当导致对侵权人的伤害过重，那么防卫人可能会面临相应的法律责任。

总的来说，正当防卫是一项合法的自卫行为，是对不法侵害行为的合理回应；而防卫过当则是在正当防卫的基础上，因反击手段过于激烈或伤害过重而导致对侵权人的过度损害。律师在处理此类案件时，需要根据具体情况进行认真分析，综合考虑侵权行为的性质、防卫行为的合理性和必要性等因素，以便确定是否构成正当防卫或防卫过当，并为当事人提供合适的法律建议和辩护措施。