律师13570980701为您介绍相关法律知识：
广州同一天签订20年的租赁合同再续期20年有效吗？
解答：很可能被判无效。如下面这个案件，法院就判决《租赁合同》及续期《补充协议》无效。
判决书节选：
本案的争议焦点为江1与江2之间的租赁关系是否真实合法有效？对此，法院分析如下：第一，关于租期，江1与江2签订的租赁合同租期为15年，同一天双方即签订补充协议将租期延长19.5年，即在2016年10月17日双方建立的租赁关系已约定租期长达34.5年，违反《合同法》第二百一十四条第一款的规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”江1与江2并非在合同到期后续订合同，而是在同一天通过拆分合同的方式将租期延长为34.5年，与常理不符。第二，关于租金，根据钟某提交的证据，江1与江2签订的合同的租金标准明显低于市场价租金标准，与常理不符；租赁合同约定15年的总租金为60万元，在长达十几年的租期中，并未写明租金标准或者租金递增的方式，且30万元的金额以现金方式支付，上述约定均与日常租赁交易习惯不符；江2向执行法官提交租赁合同，但在一审法院向其寄送本案诉讼材料后，却未到庭举证证明其已实际支付该租金，应承担举证不能的后果；在补充协议中，双方仅约定延长19.5年的租期，却未约定租金标准，亦与常理不符；第三，即使该份租赁合同及补充协议的签订日期是在2016年10月17日，根据本案查明的事实，江1此时已明知自己与钟某之间存在债务纠纷，仍将其享有租金收益的物业转租给其他人，且约定租金一次性支付，直接导致后续的执行案件中江1没有可供执行的财产，江1的行为存有恶意。综上，一审法院认定江1与江2就涉案房屋并不存在真实合法有效的租赁关系，结合生效判决认定涉案房屋未取得规划报建手续的事实，钟某作为江1的债权人，其在本案主张江1与江2于2016年10月17日签订的《租赁合同》及《补充协议》无效，合法有据，一审法院予以支持。
相关声明：
（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。
（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。
