广州借贷纠纷有出具借条 被起诉应怎样应诉

律师13570980701为您介绍相关法律知识：

咨询：借贷纠纷原告出具借条，但被告以属于其他款项不是借款抗辩能成立吗？

律师解答：这个要看被告举证的其他经济纠纷是否有充足证据，具体可参考以下案例：

【案情简介】

2001年10月14日，被告向原告出具《借据》， 载明：“借某某油墨厂许某人民币合共97000元。此据”。被告至今没有还款。原告催收无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款97000元，并自起诉之日至清偿之日按中国人民银行计算逾期贷款利率的标准计算利息;2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称，其没有向原告借款97000元，该笔款项是其作为某某油墨厂的员工，去厦门开拓市场用的，已用来购买车辆、电视等日用品，并非单独的借款，该笔款项是由原告的弟弟经手的，被告只是在该欠条上签名，不应承担还款责任。

法院观点：

1、原告主张的借款合同关系成立。理由为：被告否认原告主张的事实，认为并非借款，但未能提供证据证明其主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果。相反，原告提供了《借据》予以证实，且证据上有被告的签字，被告对签字亦予以确认，因此，双方的借款合同关系成立，合法有效，受法律保护。

2、由于双方未在借据中约定借款利息，视为借期内不支付利息。但由于被告在原告催告后仍未返还借款，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。

【裁判结果】

被告谭某应在判决生效后十日内向原告返还借款97000元，并自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。