本律师担任一家注册地址在深圳的A企业的法律顾问，期间办理了三起涉及行政处罚的案件，今天闲暇，简单记录回顾一下。

1，A企业在生产过程中涉及排放污水，也有办理相关的排污许可证。A企业某一天在生产过程中由于相关员工疏忽，排污池已经排满但相关员工去吃饭了，导致排放到污水池中的污水直接通过地面流向雨水池，这个时候环保局的相关工作人员到现场检查发现后，通过调查取证，向A企业开具了8万元的行政处罚通知告知书。收到告知书后，A企业将相关情况告知本律师，协商后续怎么处理，经了解相关情况，我认为环保局的处罚行为本身没有错，但处罚的金额相对较高，可以考虑通过听证或诉讼的方式降低金额。

方案确定后，马上在三日内提交听证申请，环保局安排了听证，听证时我把相关依据逐一展示，明确说明处罚过高，要求降低处罚金额。A企业人员对听证的经过也很满意，然收到听证结果却是维持，没办法了，提出行政诉讼吧。确定了诉讼思路后，经过认真的准备，向法院提出了诉讼，意想不到的是，提出诉讼没几天，突然收到了环保局的电话，对方气呼呼的问，你们企业为啥要告我们，你们要减轻处罚就说嘛。我勒个去，我一听就有些晕，当初申请听证不就是跟你们说啊，你们没理我们啊。环保局的工作人员说：这样吧，你们撤诉，我们这边给你降低罚款金额，就罚4万你们觉得怎么样啊。我一听有戏啊，这不就是我们诉讼的目的吗，在征得A企业同意之后，马上撤诉，环保局随即撤销了之前的行政处罚，另行做了一份罚款4万的处罚决定，有点魔幻吧！

2，过一段时间，接到A企业的电话说城市管理局要对他们罚款3000元，询问理由才知道，城管局在距离A企业住所3公里的地方发现一堆垃圾，垃圾中有几份是快递的封面收件人是A企业，随即城市管理局认为这就是A企业的垃圾，要对A企业进行罚款。我告知A企业，依据相关法律规定，违规倾倒垃圾的罚款3000元，但本案中城市管理局并没有发现A企业有违规倾倒垃圾的行为，不能因为现场发现的垃圾中有快递上有A企业的名字进而推导是A企业倾倒的，而且A企业的垃圾处理与工业园有签订正式的合同，委托工业园进行处理。随即提交相关的答辩及证据后，城市管理局认可了A企业的答辩意见，未作出处罚。

3，A企业最近和环保局的关系有些紧张，据A企业说环保部门的人隔三差五的就去公司检查，但环保局的人到的时候，A企业都没有对外排污，于是环保局的工作人员让A企业工作人员现场排放污水，要取样检测，A企业工作人员随即照办。然过了几天之后，环保局发来一份行政处罚告知书，理由是取样发现A企业排放的污水中有几个指标超标，超出了排污许可证许可规定的指标范围，故此拟对A企业罚款10万元。A企业很郁闷，随即询问我怎么处理，我了解案情后，回复这个案件有的打，相关法规处罚的是违规排放污水，但A企业并没有排放，仍在内部净化处理中，A企业根据环保局工作人员的要求排放污水进行抽样检测，检测不合格最多意味着环保局说不能排放，但不能依此对A企业进行罚款啊。马上申请听证，在听证中，把这个逻辑关系详细进行了阐述。

听证后一个月也没有结果，很纳闷，随即询问，被告知这个案件就这样，不了了之吧，不罚款了。得，A企业的目的实现就行。

在本文行文将要结束时，收到江西B客户发送的行政处罚事先告知书，大概情节是：B企业偷偷架设了两个消防管到废弃的雨水管，准备偷排污水，但还没排放时被人举报，环保局随即以“B企业存在私设案管逃避监管的方式排放水污染物“为由拟对B企业罚款人民币50万元，我一看案情，这跟第3个案件有点相似啊，先申请听证吧！

依法治国下行政机关的行政行为必须依法依规，事实清楚，证据充分，所以如果企业认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以大胆的提出听证、复议、诉讼。