谁先悔婚，重要吗？彩礼该返还吗？

卢某向一审法院起诉请求：

1.判令贺某1、贺某2、胡某共同返还卢某彩礼40001元；

2.本案诉讼费由贺某1、贺某2、胡某承担。     

一审查明

胡某、贺某2系贺某1的父母。

卢某与贺某1于2019年冬经人介绍认识并确定婚约关系。2019年腊月初八，双方按照本地习俗“看门户”，卢某给付贺某1彩礼40001元，之后双方又进行了“过门、报期”，卢某还将贺某1接到自己家中与自己共同生活了一段时间。后因卢某认为贺某1没有生育能力等原因而拒绝与贺某1办理结婚登记。

2021年7月19日，卢某向法院提起诉讼，要求贺某1、贺某2、胡某返还已经给付的彩礼40001元。

一审法院认为，彩礼实质上以将来缔结婚姻为目的的、附条件的财物赠与。双方既然没有结婚，发生赠与的基础关系就不存在，受赠与人即负有返还赠与的义务。

但结合本案实际，未能结婚的原因主要在于卢某首先提出反悔，贺某1已经于卢某同居生活过，也已经做好了结婚的准备，卢某的毁约确实对贺某1有一定的打击，对其精神状况有一定的影响。

加之，卢某给付的彩礼40001元，数额相对不大，卢某也没有提供贺某1还要继续索要彩礼及因为给付彩礼导致自己生活困难的证据，为有利于矛盾纠纷的化解，对卢某要求返还彩礼的诉讼请求，不予支持。

根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回卢某要求贺某1、贺某2、胡某共同返还彩礼40001元的诉讼请求。

卢某上诉事实和理由：

一、一审判决部分认定事实与实际有一定出入。

1.双方并未共同生活，一审认定“卢某将贺某1接到自己家中共同生活了一段时间”与实际情况不符。2020年元月按习俗，卢某接贺某1到上诉人家过年后，因疫情原因导致贺某1滞留在卢某家中，而并非人为限制或与其有真正的感情。因贺某1先前有一段婚姻经历，事后了解到其先前离婚是因为贺某1不能正常生育而导致，卢某提出要求贺某1做相关检查即是人之常情，也是结婚的最终目的，卢某的要求属合理要求范畴。

2.导致双方未能最终结婚的目的不是卢某反悔所致，贺某1、贺某2、胡某辩称卢某毁约完全是为逃避返还彩礼找借口。卢某与贺某1父母通过媒人看定的结婚日期确定后，贺某1、贺某2、胡某要求卢某再支付4万元彩礼方可同意领取结婚证，当时卢某一家确实借不到钱了，贺某1父母就提出在过期那天先把以前给的4万彩礼拿回来，在当天用红包封好给他们，然后让卢某及父母给贺某1、贺某2、胡某打一张4万元欠条，也就是说这个婚姻总共要给他们8万彩礼才同意结婚。卢某及父母当时想打条子了钱总得要还，就没同意，就这样贺某1一家就不让双方结婚，并在2021年4月已通过其他人介绍又找了一个婆家，卢某知道后才向法院起诉。

二、一审判决适用法律不当。一审判决认为卢某给付彩礼金额不大，也没证明给付彩礼导致生活困难，进而驳回上诉人的请求属法律适用不当。根据民法典婚姻家庭编的解释（一）第四条及一审查明的情况，双方并未办理结婚登记，此种情况不要求以卢某因支付彩礼而导致家庭生活困难为条件，应适用该条第一款第（一）项的规定。

综上，一审部分认定事实有误且适用法律错误，请求二审改判支持卢某的诉讼请求。

贺某1、贺某2、胡某辩称：

1.一审法院认定事实清楚且正确。××××年××月，贺某1经人介绍与卢某确立婚约关系，之后卢某将贺某1接到其家中开始同居生活，由于受疫情影响，双方共同生活近半年，贺某2、胡某周围邻居及亲戚朋友都认为双方是以夫妻名义共同生活在一起，正当办理结婚登记之时，卢某单方反悔，以贺某1没有生育能力为借口而拒绝办理结婚登记而产生此纠纷。

2.一审法院适用法律正确。虽然双方没有办理结婚登记，但导致没有办理结婚登记的原因是卢某拒绝登记，并无证据地怀疑贺某1无生育能力，且在双方生活周围区域内都认为双方以夫妻名义共同生活长达半年，本案不符合退还彩礼的情形。

综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。       

本院二审期间，双方当事人未提交新证据。

本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。

本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”

本案中卢某、贺某1未登记结婚，卢某要求贺某1、贺某2、胡某返还彩礼，符合法律规定；同时，彩礼返还额度应根据当事人的请求，结合法律规定和风俗习惯，综合考虑双方恋爱交往时间长短、彩礼金额多少、给付方经济状况以及过错责任等因素，按照公平原则，予以确定。

本案中以下因素应予考虑：

1.一审中卢某与贺某1均认可双方已经同居生活，卢某在没有证据证明贺某1无生育能力的情况下提出悔婚，卢某存在较大过错；

2.卢某按照贺某1、贺某2、胡某要求支付的彩礼总额40001元，该金额并未超出一般人对彩礼金额的心理预期，没有过高情况，符合风俗习惯，不存在违反公序良俗和公平原则的情况；

3.我国实行婚姻自由，给付彩礼是民俗，并非适龄男女登记结婚、走入婚姻殿堂的法定权利义务，每个人都有权抵制，国家也倡导移风易俗，但是如果男女双方选择了按照该民俗行事，就要适当遵守民俗，婚约不是儿戏，一言不合就要求全额返还彩礼，有滥用自由权、缺乏诚信、对婚约缺乏审慎态度和责任心之嫌。因此，综合本案全部情况，酌定贺某1、贺某2、胡某共同返还卢某彩礼10000元。

综上所述，卢某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销湖北省房县人民法院(2021）鄂0325民初1694号民事判决；

二、贺某1、贺某2、胡某返还卢某彩礼10000元，限本判决生效后20日内履行。

三、驳回卢某的其他诉讼请求。

 案号： (2022)鄂03民终265号