本人律师，坐标北京。18年过了会计、财管，19年过了剩余四门，20年北京注会考试取消，21年继续准备考综合。

本科工商管理，大学时有同学约我一块考注会，我道对会计不感兴趣，算了。

研究生法硕，司考过后有人劝我考注会，一来觉得注会难，二来觉得闻道有先后，术业有专攻，懂法律就可以啦，没考。

实习时到某证券公司，擦得嘞，身边怎么这么多注会，当年的同学奋力多年依然在追求的资质，在这里似乎烂了大街。想起一句毒鸡汤，你努力做到的最好，也抵不过别人的随便搞搞。注会是个分界线，界线这边，界线就是他们的追求；界线那边，界线只是人家的起点。

18年换工作面试时，被问到懂会计吗？我回答我有会计从业资格证。说出来甚觉寒酸，若说我也是注册会计师，那该是何等的霸气？于是决定考注会。

学习了之后，越来越觉得律师考注会好处多多。

首先，人与人之间的区别，很重要的就是思维方式的区别。学了注会后，便增添了财务思维，关键时候财务思维可以解决法律上的无能，所谓他山之石，可以攻玉。曾听过个案例，债权过时效，对方明确表示不还，律师查账，发现税务问题，然后对方乖乖还钱。

其次，给未来更多的可能。学了注会，律师个人的知识结构便更加完善，可选择的执业领域会更广，比如税务纠纷、涉税辩护等。即使不做律师了，投资公司、证券公司甚至财务总监的大门也都会为你敞开。再者，就像你在有很多钱之前，你不可能知道你有很多钱之后能干什么，你能想到的可能只是皇帝的金锄头；同理，考过注会之前，注会带给你的可能就只是你想的那样，而考过注会之后，注会给你的可能定会有你想不到的模样！

再次，可以为客户提供增值服务更容易获得客户信赖。某些法律性的事务，比如投资合同起草、交易架构设计等，客户也希望律师懂财务，能给他们提供综合性的建议。即使不需要，客户看你身兼两师，无形中便会觉得这个律师很厉害。

最后，还可以装逼。