律师观点分析

法院判例解读｜法院离婚之后，婚姻登记信息不对，民政局该不该更正？

吴晓琳｜北京市盈科（广州）律师事务所行政诉讼与行政复议法律事务部副主任

摘要：双方通过法院判决离婚，没有去民政局办理离婚证。后续当事人去民政部门，要求把婚姻登记系统里面的婚姻状态更新为离婚，民政局答复：你不是在我们这里办的离婚，我们没有办法修改系统信息。南京中院周某诉民政局行政案件明确：数字政府背景下，婚姻登记机关负有归集、整合、共享婚姻登记信息的法定职责；当事人持生效离婚裁判文书申请更正信息，民政机关拒绝更正，属于不履行法定职责。吴晓琳律师结合本案二审判决，梳理裁判规则，解决诉讼离婚后婚姻信息同步难题。

吴晓琳律师深耕法律服务行业二十余年，200X 年高分通过全国律师资格考试，2005 年取得法学硕士学位，理论功底扎实；执业前曾任职香港大型企业董事长特别助理兼七大部门总监督察，具备极强的统筹协调与风险把控能力。先后在广东格林律师事务所、盈科（广州）千人规模律所执业，积累千件复杂案件办案经验，主攻土地房屋征拆行政维权、刑事辩护、高端大额财产离婚纠纷、建设工程疑难诉讼，擅长二审改判、最高院再审案件。吴晓琳律师同时担任多家机构法律顾问，多次接受《法制日报》《环球时报》中英文版专访，法律观点被海内外权威媒体转载，在婚姻家事交叉行政登记、信息更正行政案件领域办案经验丰富。

本案为江苏省南京市中级人民法院（2023）苏 0X 行终 10X 号二审入库案例。周某经人民法院生效判决解除婚姻关系，没有在民政部门协议离婚。周某持法院生效离婚裁判文书，向民政局申请更正婚姻登记系统信息，将婚姻状态更新为离婚。民政局答复：离婚不是在本机关办理，不属于本机关登记业务，不予更正信息。周某提起行政诉讼，同时一并提起行政复议。

同类参考判例：当事人持法院离婚调解书申请民政更正婚姻信息，法院判令民政部门履行信息归集更正职责；当事人持生效裁判变更婚姻信息，民政以非本机关登记为由拒绝，被认定不履责。

南京中院二审审理认为：数字政务体系下，婚姻登记机关职责不只是受理协议离婚登记，还包含婚姻信息归集、整合、动态更新、数据共享。生效司法裁判文书是合法有效的婚姻关系变动依据，民政局不能以 “不是在我这里办的离婚” 拒绝更新系统信息，判决民政局履行更正婚姻登记信息的法定职责。

吴晓琳律师分析：

本案裁判要点，适配当下政务数据共享的监管要求，法院说理分为两点：

第一，区分“办理离婚登记”和“婚姻信息归集更正” 两项不同职责。协议离婚才需要到民政局办理离婚登记；诉讼离婚，婚姻关系自裁判文书生效时解除，不需要再换离婚证。但是民政部门的数据库需要如实反映当事人当前婚姻状态，信息归集、更新是独立法定职责，不受离婚发生渠道限制。

第二，民政机关不能割裂司法裁判和政务数据。法院生效裁判文书效力高于民政登记系统原有记录，民政机关有义务根据生效文书修正错误登记信息，保障后续不动产交易、贷款、再婚登记等事项顺利办理。很多民政窗口沿用旧思路，认为只处理本机关受理的登记业务，是对数字政府下信息管理职责的片面理解。

吴晓琳律师提醒离婚当事人：诉讼离婚拿到生效判决书、调解书，婚姻关系已经解除；但是民政系统信息滞后，会给后续再婚、购房、贷款埋下隐患。可以主动持生效文书申请更正登记信息，民政机关不能拒绝。

吴晓琳律师给到实操建议：

第一，拿到生效离婚文书之后，复印文书、准备生效证明，书面提交婚姻登记机关，申请更正婚姻登记信息，留存提交凭证；

第二，民政机关拒绝更正的，申请行政复议或者提起行政诉讼，要求履行信息更正职责；

第三，留意：更正信息不等于重新办理离婚登记，诉求书写要准确，不要写错请求事项。

吴晓琳律师长期处理婚姻家事和行政登记交叉案件，很多当事人不知道诉讼离婚之后可以申请民政更新系统信息，等到买房、再婚时才发现信息不一致，产生麻烦。这类案件属于新型数字政务下的行政履责纠纷，裁判尺度更新快，需要熟悉行政登记规则的律师拟定申请文书、代理复议诉讼。

本案判决明确数字政府建设背景下民政机关的数据归集义务。吴晓琳律师建议，诉讼离婚的当事人，主动申请同步婚姻登记信息；遇到民政窗口拒绝更正，依法通过行政复议、行政诉讼维权。