律师观点分析
A与B公司签订了《居室装潢合同》，约定全屋定制，B公司进场施工。自装修完毕，A入住后，发现墙皮脱落，洁具品牌系伪造“XXX”品牌，与B协商无果，起诉至法院。一审法院认为涉案合同并未明确约定使用“XXX”品牌洁具，以此驳回原告的诉讼请求。后，A上诉至二审法院，二审法院经审理查明，认为上诉人并未提供充足证据证明涉案洁具为B公司向其出售的商品，驳回上诉，维持原判。
梁律师认为：由于当事人未在合同中明确约定全屋定制中产品的品牌，则应当承担相应不利后果。《消费者权益保护法》中关于“退一赔三”的规定，需举证证明对方存在“欺诈”的事实，即主观上具有故意隐瞒真实情况或故意告知虚假情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。
梁律师建议：在装潢合同订立时，一定要明确约定使用的家具品牌，并要求其承诺因产品质量瑕疵或品牌真伪等造成当事人损失的，负有赔偿损害责任。
