孙云霞律师
律师观点分析
黄先生在某企业担任项目经理，根据企业内部管理政策，与企业签署了数份企业承包经营合同，以企业的名义对外承揽工程。黄先生先后承包了四个工程，但企业在全部工程将近结束时强行要求黄先生退出，并强行接管了黄先生的财务账册。以后数年，企业一直未给黄先生结算，反而以借款合同的名义起诉了黄先生，要求黄先生偿还千万余元的借款。黄先生苦不堪言，承包的工程款没有收入分毫还承担了一笔巨额债务。为此，黄先生不得不考虑通过起诉的方式拿回属于自己的工程款。孙云霞律师花费数周时间将黄先生提供的数千页的证据，梳理出总体诉讼思路，黄先生对此很认可。在诉讼过程中，因为涉及的审计，但企业拒不提供其掌控的财务资料，在此情况下，孙律师与黄先生充分沟通，从证据规则角度考虑，直取对方痛点，最终为黄先生取得了数百万的工程款回款。该案的推荐点之一就是，当事人可能不了解法律规则，律师要在瞬息万变的诉讼过程中应变，为当事人提供判断标准和处理规则，争取实现权利最大化。