?一、 案件基本情况?
· ?案件类型：? 服务合同纠纷
· ?律师角色：? 在本案中，王治昊律师作为原告?张家港**温泉渡假管理有限公司?的委托诉讼代理人之一，参与了案件从立案至判决的全过程。
· ?基本案情：? 原告公司与被告公司、第三方旅行社之间存在长期客房预订合作。原告根据与被告签订的结算协议，为被告的客户提供了住宿服务并开具了相应发票，但被告未能按约定支付相应费用。原告遂诉至法院，要求被告支付拖欠的住宿费用及利息。
?二、 案件核心争议与代理成果?
在庭审中，原告方（王治昊律师团队代理）与被告缺席审理的情况下，围绕拖欠费用的认定展开，核心工作与成果如下：
1. ?成功厘清核心债务：? 针对原告主张的2024年6月至10月共计474,220元住宿费，律师团队提供了关键的合同、对账记录、增值税发票等证据链。法院经审理，完全采纳了对2024年6月至9月期间费用（总计459,000元）的证据与主张。
2. ?获得法院判决支持：? 本案的主要代理成果是获得了法院的绝大部分支持。法院最终判决：
o ?支持主要诉请：? 判令被告支付?2024年6月至9月?的住宿费?420,220元?（该金额为扣除预收布草费后的净额）。
o ?支持利息请求：? 判令被告支付以上款项自案件受理日（2025年9月29日）起至实际付清之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。
o ?诉讼费与公告费：? 判决本案大部分诉讼费及全部公告费由败诉方被告承担。
3. ?精准界定举证边界：? 针对证据相对薄弱的2024年10月住宿费60,000元，律师团队虽尝试主张，但因未能提供足够证据完成对账链，该部分请求未被法院支持。这一结果从侧面体现了诉讼中严格按照证据规则提出主张的重要性，以及法院清晰的责任划分。
?三、 案例价值与启示?
这是一起典型的、代理成功的服务合同纠纷追索欠款案例。面对被告无正当理由缺席的庭审情况，原告代理律师通过：
· ?扎实的证据组织：? 清晰地呈现了合同关系、服务履行（发票）和对账过程，构建了完整的请求权基础。
· ?专业的法律适用：? 准确依据《民法典》合同编的相关规定主张权利。
最终，在核心事实无争议的情况下，为主张费用的?91.5%? 获得了有利判决，并成功索要到资金占用期间的利息，最大限度地维护了作为服务提供方（原告）企业的合法债权。本案彰显了在合同履行清晰、证据确凿时，通过法律途径高效解决商事纠纷的有效性。
