孔建权律师
律师观点分析
一、案情简介
被告人因自家窗户被被害人等人故意砸毁，遂驾驶轿车追赶。在追至某路段时，被告人驾车将被害人撞伤。经法医鉴定，被害人损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人主动向公安机关投案，并与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失15万元，取得了被害人的书面谅解。
公诉机关以故意伤害罪对被告人提起公诉，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
二、案件难点
1. **行为定性明确**：被告人驾车撞人的事实清楚，监控录像、证人证言、伤情鉴定等证据充分，构成故意伤害罪没有争议，辩护空间有限。
2. **行为方式较为激烈**：采用机动车作为工具，客观上危险性较高，容易引起法庭对被告人主观恶性的负面评价。
3. **被害人过错认定难度**：虽然被害人先有砸窗行为，但被告人采取的是事后追赶并撞人的方式，是否构成刑法意义上的“被害人过错”需要有力论证。
4. **缓刑适用条件严格**：故意伤害致人轻伤虽属轻罪，但驾车撞人的手段容易让法庭认为“情节较重”，争取缓刑需要充分积累从轻情节。
三、律师代理成果
孔建权律师提出以下核心辩护意见：
- **自首情节**：被告人在案发后主动投案，如实供述全部事实，依法可以从轻处罚。
- **积极赔偿并取得谅解**：被告人已赔偿被害人15万元，远超实际损失，被害人出具书面谅解书，社会矛盾已化解。
- **被害人具有明显过错**：本案系因被害人先实施砸毁被告人窗户的违法行为引发，被害人对矛盾激化负有责任，应酌情减轻被告人的责任。
- **被告人认罪悔罪态度好**：无前科劣迹，系初犯、偶犯。
**最终判决**：法院全部采纳辩护意见，认定被告人构成故意伤害罪，但具有自首、赔偿谅解、被害人过错等从轻情节，判处有期徒刑十个月，**缓刑一年**。
四、律师作用
1. **精准锁定并强化从轻情节**：律师在事实清楚、罪名无争议的情况下，没有拘泥于无罪辩护，而是集中力量挖掘和放大自首、赔偿谅解、被害人过错等法定和酌定从轻情节，为缓刑打下坚实基础。
2. **化解手段恶劣的负面评价**：针对驾车撞人的危险性，律师通过强调被害人先行违法、被告人系情绪激愤下的偶发行为，有效降低了法庭对被告人主观恶性的评价。
3. **促成刑事和解与谅解**：律师积极推动赔偿谈判，使被害人接受赔偿并出具谅解书，实现了法律效果与社会效果的统一。
4. **实现缓刑的最佳结果**：在公诉机关仅建议“一年以下有期或拘役”未明确缓刑的情况下，律师成功说服法庭适用缓刑，避免了被告人实际羁押，最大程度维护了当事人的人身自由。