律师观点分析
陈月律师代理方：原告A公司
判决结果：被告向原告支付剩余租金 47100 元、资金占用利息 1864.65 元及后续利息；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费由被告承担。
2022 年 4 月 18 日，**A 公司（出租方，原告）与B
公司（承租方，被告）** 签订《吊篮设备租赁安装拆除合同书》，约定 B 公司向 A 公司租赁约 18 台 xxxx型吊篮，用于衡阳市蒸湘区xxxx院项目，租期预计 2022 年 2 月至 7
月，明确租赁费、安拆费、检测费等标准及结算周期。合同约定，违约方应承担守约方为维权支出的律师费、诉讼费等全部费用。
合同履行期间，A
公司依约提供吊篮设备。经结算，截至 2022 年 7 月，B 公司欠付租金 82100 元。2023 年 3 月 16 日，B 公司支付
35000 元，剩余 47100 元租金未付。A 公司多次催讨无果，诉至法院，要求 B 公司支付剩余租金、资金占用利息及律师费、诉讼费。B
公司未到庭应诉，亦未提交证据。
B 公司于判决生效之日起向 A 公司支付剩余租金47100 元、资金占用利息1864.65 元，并以 47100 元为基数，按年利率 3.65% 支付自 2023 年 3 月 17 日起至款项付清之日止的后续资金占用利息；
驳回 A 公司其他诉讼请求；
案件受理费 1024 元，减半收取 512 元，由 B 公司负担。
合同效力：案涉《吊篮设备租赁安装拆除合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行义务。
违约认定：A 公司已依约提供租赁设备，完成合同义务；B 公司未按约定足额支付租金，经催告后仍拖欠，构成根本违约。
责任承担：合同明确约定违约方承担维权费用，法院支持租金及资金占用利息诉求，符合合同约定与法律规定。
程序效力：B 公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，法院依法缺席判决，程序合法。
本案是典型的设备租赁合同违约纠纷，核心争议为承租方拖欠租金的违约责任认定。
合同约定是维权关键：租赁合同中明确租金标准、结算周期、违约责任及维权费用承担，为出租方主张权利提供直接依据。
证据留存至关重要：出租方妥善保存结算单据、付款记录等证据，可清晰证明欠款事实，降低举证风险。
缺席判决不影响权利实现：承租方拒不到庭不影响法院依法裁判，胜诉方可凭生效判决申请强制执行。
风险提示：设备租赁业务中，出租方应严格按合同履约并固定证据；承租方应按时支付租金，避免承担利息、诉讼费等额外成本。
