律师观点分析
原告甲、乙与被告丙于
2016 年 4 月 22 日签订《建筑用外脚手架承包合同》，合同签订后，甲、乙向丙支付了 10 万元合同押金，丙出具收条予以确认，并于
2016 年 10 月 30 日在收条上注明押金返还期限为六个月，若未按时退还，按月息 2
分支付利息。但涉案脚手架工程自合同签订后始终未开工，合同目的无法实现。
2018
年 9 月 13 日，被告丁向原告作出还款承诺，明确表示由其承担 10 万元押金的退款责任，约定于 2019 年年底归还且不计利息，后又承诺
2020 年底春节前退还，然丙、丁均未按承诺履行退款义务。原告多次催要无果后，于 2023 年 10 月 25
日向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，请求判令解除涉案承包合同、丙丁返还 10
万元押金并支付相应利息，同时由二被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，丙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，丁到庭应诉并提出案涉债权已过诉讼时效、应免除丙退款责任等抗辩主张。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院依法适用简易程序审理本案后，作出如下判决：
被告丙、丁于判决生效之日起十日内退还原告甲 100000 元及逾期付款利息 8451.92 元（暂计算至 2023 年 6 月 30
日），2023 年 6 月 30 日之后的逾期付款利息以实际未退押金为基数按年利率 3.55% 计算至押金全部退还完毕之日止；
被告丙于判决生效之日起十日内支付原告甲自 2017 年 5 月 1 日起至 2018 年 9 月 13 日止期间的利息 32942.47 元；
驳回原告甲、乙的其他诉讼请求。
若未按判决规定的期限履行给付金钱义务，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取 1576 元，由丙、丁共同负担 1198 元，丙单独负担 362 元，甲、乙共同负担 16 元。
诉讼时效认定：债权请求权的诉讼时效为三年，本案诉讼时效自丁最后一次承诺的还款期限届满之日（2021 年 2 月 11 日）起算，原告起诉时并未超过法定诉讼时效，故法院对丁提出的诉讼时效抗辩不予支持。
合同解除认定：原告与丙签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，但合同签订后涉案工程始终未开工，合同目的已无法实现，符合合同法定解除的情形，法院依法支持原告解除合同的诉讼请求。
押金及利息返还责任：丙出具收条确认收到 10 万元押金，且约定了返还期限和逾期利息，其未按约退款已构成违约，应承担返还押金并支付约定逾期利息的责任。经核算，2017 年 5 月 1 日至 2018 年 9 月 13 日期间，丙应支付的逾期利息为 32942.47 元。
丁的债务加入认定：丁明确表示承担涉案押金的退款责任，该行为构成《民法典》规定的债务加入，其应在 10
万元押金范围内与丙承担连带退款责任。因丁承诺中仅约定返还押金且不计利息，未明确承担此前的逾期利息，故其对 2017 年 5 月 1 日至
2018 年 9 月 13 日的利息不承担责任。
后续逾期利息认定：丙、丁未按丁最后一次承诺的期限退款，再次构成违约，法院酌情判定自 2021 年 2 月
12 日起，以未退押金为基数按年利率 3.55% 计算逾期付款利息，暂计至 2023 年 6 月 30 日为 8451.92
元，后续利息计算至押金实际退还之日，对原告诉请的利息超额部分予以驳回。
本案是一起典型的建设工程施工合同纠纷，核心涉及合同解除、债务加入、违约责任承担等法律问题，对类似案件的处理具有重要参考意义。
合同解除的法定情形适用：在建设工程施工合同中，若合同签订后因一方原因导致工程长期未开工，合同目的无法实现，守约方有权依据《民法典》规定主张解除合同，本案中法院的认定充分体现了合同履行的诚实信用原则，保护了守约方的合法权益。
债务加入的司法认定与责任边界：债务加入是第三人自愿加入原债权债务关系，与债务人共同承担债务的行为，本案中丁的明确还款承诺构成债务加入，但其责任范围应限于自身承诺的内容，因未约定承担此前利息，故法院未判决其承担该部分责任，该认定明确了债务加入的责任边界，即第三人仅在其愿意承担的债务范围内与债务人承担连带责任。
诉讼时效的起算节点：诉讼时效的起算点并非合同签订或义务履行期限初始之日，而是权利人知道或者应当知道权利受到损害之日，本案中以债务人最后一次承诺的还款期限届满之日为起算点，符合法律规定，也提醒当事人在债权债务关系中，债务人的新承诺会导致诉讼时效中断，守约方应及时固定相关证据。
违约责任的酌定与平衡：本案中法院对逾期利息的认定，既支持了原告按约定主张的前期利息，又根据案件实际情况酌情确定了后续逾期付款利息的计算标准，同时驳回了超额利息诉请，既追究了违约方的违约责任，又兼顾了双方的利益平衡，体现了司法裁判的合理性。
当事人诉讼权利的行使：本案中被告丙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法院依法作出缺席判决，提醒民事主体在参与诉讼时，应积极行使自身诉讼权利，否则将承担不利的法律后果。
交易中的风险防范：在商事交易中，当事人签订合同后应及时履行合同义务，若无法履行应及时与对方沟通协商；对于押金、保证金等款项，应明确约定返还期限、逾期责任等内容；第三人若作出债务加入的意思表示，应明确自身的责任范围，避免因约定不明引发纠纷，同时各方均应注意固定书面证据，为后续维权提供依据。
