陈某荣、杨某文等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

律师观点分析

基本案情

原告杨某以陈某、林某拖欠借款100万元未能偿还为由于2021年3月30日向一审法院提起诉讼，并提供一份《借据》及银行储蓄取款凭条、湛江市商业银行历史账务查询作为依据。《借据》载明：“今借到杨某人民币壹佰万元正，借款人：陈某（签名），2001.10.4。”银行储蓄取款凭条、湛江市商业银行历史账务查询显示：账号尾号5518，户名杨某于2001年10月4日取款100万元。

法院询问陈某，其称不记得是否有写借据，但表示不需要对《借据》进行鉴定。后陈某又确认曾出具一份借据给杨某，应该是本案这份借据，但其否认收到借款。

2、原告已提交银行取款凭证及《借据》证明被告实际借到借款。被告仅以时间久远为由，主张记不清楚，否认双方存在借贷关系，但其未能提交证据证明涉案款项的性质，应当承担举证不能的不利后果。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，其起诉未超过法定时效。综上，原、被告一借贷关系成立，被告应诚信守信地向原告履行还款义务。