律师观点分析
案件基本信息
案件类型：机动车交通事故责任纠纷
核心标的：人身损害赔偿约12万元
当事人架构（脱敏后）
原告（被上诉人）：李某（女，1953年生，事故伤者）
被告（上诉人）：王某（男，1973年生，肇事司机）
被告（原审被告）：某保险公司支公司
第三人：某信息科技有限公司（王某的用人单位）
事故经过与责任认定
时间：2023年6月19日10时02分
地点：某市某区某路口
事故形态：王某驾驶轻型货车（车牌****）与行人李某发生碰撞，造成李某受伤
责任认定：经交警部门《道路交通事故认定书》（2023第69号）认定：
王某负事故全部责任
李某无责任
王某驾驶资质：持有有效驾驶证、行驶证
伤者治疗情况
住院期间：2023年6月19日至7月17日（共29天）
医疗费用：16313.45元（含住院费15430.45元、门诊费883元）
伤残鉴定：经司法鉴定所鉴定，李某构成十级伤残
用人单位垫付：第三人信息科技公司已垫付18000元
前期诉讼与调解
第一次诉讼：（2023）某07民终2834号
李某起诉王某、保险公司
调解结果：2024年3月26日，双方达成调解协议
关键条款：王某承担75%责任，信息科技公司承担25%责任
保险公司：未参与调解，仍在交强险范围内担责
本次诉讼请求
原告李某诉讼请求：
判令被告赔偿各项损失29539.36元
诉讼费由被告承担
赔偿项目明细：
医疗费：16313.45元（凭票）
住院伙食补助费：1740元（60元/天×29天）
营养费：870元（30元/天×29天）
护理费：3770元（130元/天×29天）
残疾赔偿金：87394元（43697元/年×10%×20年）
交通费：870元（30元/天×29天）
精神损害抚慰金：8000元
鉴定费：700元合计：119657.45元
责任划分：
扣除已付18000元，剩余101657.45元
王某承担25%：25414.36元（原告主张金额）
争议焦点
争议一：事故责任比例是否生效
王某主张：应按此前调解书确认的75%（单位）:25%（个人）比例执行
法院认定：该比例仅约束王某与用人单位，对保险公司无约束力。保险公司应在交强险限额内全额赔付，超出部分再按责任比例分担。
争议二：保险公司责任范围
保险公司主张：未参与调解，不受调解书约束
法院认定：保险公司作为共同被告，应在交强险医疗费限额18000元、伤残限额180000元内先行赔付。调解书对保险公司不生效。
争议三：赔偿标准适用
法院认定标准：
城镇标准：原告虽为农村户口，但长期在城镇居住，适用城镇居民标准
赔偿系数：十级伤残，赔偿指数10%
被扶养人生活费：未主张，不予处理
法院裁判逻辑
一审裁判要点：
责任认定：采信交警事故认定，王某全责
赔偿顺序：
保险公司在交强险限额内先行赔付18000元（医疗费已超限额，按限额赔）
超出部分101657.45元，王某承担25%即25414.36元
精神损害抚慰金：支持8000元，在交强险伤残限额内优先支付
鉴定费：由王某按比例承担175元（700元×25%）
二审裁判要点：
维持责任划分：用人单位与王某的内部比例有效，但不得对抗保险公司
明确追偿权：保险公司赔付后，可向王某及用人单位追偿
驳回上诉：王某未提供新证据，维持原判
裁判结果
最终判决：
某保险公司支公司在交强险限额内赔偿李某18000元
王某赔偿李某各项损失25414.36元
精神损害抚慰金：8000元（在交强险内优先支付）
鉴定费：王某承担175元
案件受理费：436元，由王某负担
履行期限：判决生效后十日内
支付方式：可通过银行转账至法院指定账户（账号略）
实务要点提炼
责任比例内外有别：侵权人与第三人的责任约定，不得对抗交强险保险公司
交强险赔付顺序：不分责任比例，在限额内先行赔付
赔偿标准城镇认定：经常居住地在城镇的农村居民，可适用城镇标准
调解协议的效力范围：未参与调解的当事人不受调解书约束
精神损害抚慰金：在交强险伤残限额内优先赔付，不区分责任比例
相关法条索引
《民法典》第1213条（机动车交通事故责任顺序）
《道路交通安全法》第76条
《交强险条例》第21条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条
