案情简介：

2014年8月30日，李某与刘某登记结婚。婚后，刘某父母出资137万元为刘某和李某购得商品房一套。刘某和李某于2016年举办结婚典礼后不久，双方因感情不和而闹离婚。刘某父母以购房款137万元系借款为由诉至某法院，请求该法院判决刘某和李某返还借款137万元并支付利息损失。

判决分析：

虽然在当前高房价背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购房时给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导，否则严重违背法律公平正义之理念。子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，并无继续提供供养的义务。子女买房而父母出资的，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。

本案中，购买涉案房屋的137万元均系刘某父母二人出资，刘某父母称上述款项中有其二人的存款80多万元，剩余的款项均系其二人向亲戚朋友所借，刘某父母经济能力有限。如果将刘某父母支付的137万元购房款，认定为对刘某与李某二人的赠与，二位长辈不仅积蓄全无，可能还会背负巨额债务。考虑到涉案房屋的增值部分尚由刘某与李某二人享有，从利益衡平的角度考虑，法院支持刘某父母要求刘某与李某二人返还借款137万元并支付利息损失的请求。

律师建议：

不管在子女婚前还是婚后，父母为子女出资买房都是抱着双方百年好合的目的。子女离婚时，父母并不希望房子通过夫妻财产分割的方式外流，因此才有了起诉返还借款的动机。因此，建议父母和子女通过书面协议的方式，明确购房款的性质，否则可能会被视为借款。