分家析产纠纷

律师观点分析

　　一、当事人信息

　　原告：李某，男，19**年*月*日出生，汉族，无业，住北京市**区

　　委托诉讼代理人：王佳、庞艳，北京冠领律师事务所律师。

　　被告：

　　王某，女，19**年*月*日出生，汉族，无业，住北京市**区

　　谭某，女，19**年*月*日出生，汉族，北京市**区**医院职工，住北京市**区

　　李某，女，19**年*月*日出生，汉族，**药厂职工，住北京市**区

　　李某2，男，19**年*月*日出生，汉族，**有限公司职工，住北京市**区长

　　王某，女，20**年*月*日出生，汉族，学生，住北京市**区长

　　李某3，男，20**年*月*日出生，汉族，学生，住北京市**区长

　　二、案件基本情况

　　原告李某与被告王某、谭某、李某、李某2、王某、李某3因分家析产纠纷一案，于2023年11月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并进行了不公开开庭审理。

　　三、原告诉讼请求

　　依法析产原告位于北京市**区宅基地因腾退取得的腾退款2,483,458元；

　　本案的诉讼费由被告承担。

　　四、事实和理由

　　原告李某诉称，2017年7月，其位于北京市**区宅基地因101改电项目被腾退。原告与北京市**区村民委员会签订了《宅基地房屋腾退补偿安置协议》，原告系被腾退人，被告系被安置人。原告获得了腾退款2,483,458元，但各方对该腾退款分配产生分歧，无法达成一致。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。

　　被告方辩称，原被告各方已达成析产协议，原告已经收到对应款项。若法院认为未达成协议，则因安置房尚未交付，不能确认房屋权属，拆迁补偿款份额无法确定，被告要求拆迁款与安置房一并分割。

　　五、本院经审理查明

　　李某与王某于1989年12月登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。谭某2、谭某系王某与前夫之女。李某与李某2是夫妻，生育一子李某3。王某系谭某2之女。

　　2017年5月16日，李某与北京市**区村民委员会签订了《宅基地房屋腾退补偿安置协议书》，其中约定了腾退补偿款、奖励费及补助费的总额及具体构成。

　　六、判决结果

　　本院认为，本案系分家析产纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。综合本案情况，本院判决如下：

　　一、王某、谭某、李某、李某2、王某、李某3于本判决生效之日起十五日内支付李某安置补偿款853157元;

　　二、驳回李某的其他诉讼请求。

　　三、本案诉讼费由原告李某承担XX元，由被告王某、谭某、李某、李某2、王某、李某3共同承担XX元。