吴某与某公司、陶某股权纠纷案

律师观点分析

吴某与某公司、陶某股权纠纷案

一、案情简介：

吴某、陶某均为某公司股东，陶某为该公司法定代表人，也是公司控股股东。X年X月X日吴某与陶某及公司三方签订《股权回购协议》，约定公司回购吴某股权，由陶某受让吴某股权并支付相关费用。协议签订后，吴某按约定将股权受让于陶某，并完成工商变更登记。吴某要求陶某支付股权转让费时，陶某以公司回购股权，其个人实为代公司持有股权，吴某应向公司主张支付股权转让款为由，陶某拒绝向吴某支付相应款项，吴某向法院提起诉讼。

二、律师策略

接受吴某委托后，律师向吴某了解合同签订背景及经过，认真分析《股权回购协议》条款，经分析认为，吴某与陶某及公司协议虽名为股权回购，协议内容并不符合公司回购股权的条件，通过协议内容可以确定协议的实质为股权转让。遂向法院主张由陶某支付股权转让款。在诉讼中，为达到维护吴某的利益，向法院申请财产保全，将陶某位某处房产进行保全，并且属于首封。

最终法院支付了吴某的全部主张。判决生效后，吴某申请法院强制执行。

三、律师建议

签订协议时，协议名称与内容不一致时，以协议内容为准，所以协定合同时要注意合同内容的约定。诉讼时，为最大程度维护利益，要尽可能的申请法院进行财产保全。

四、相关法条

《民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 

人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。