律师观点分析

      1.案情简述：

       x年x月x日于何某与刘某签订《借款合同》，约定借款本金30万元，每月利息3分。刘某直接扣除利息向何某实际转账288000元，何某以30万元为本金按约定每月向刘某支付利息9000元，后刘某无力支付利息及本金，刘某将何某诉之法院，要求刘某归还本金30万元，一审法院判决何某向刘某归还28.8万元本金，判决何某从违约之日起按照24%利率向刘某支付利息。何某不服一审判决故上诉。

       2.律师处理:

       本人在二审阶段介入诉讼，通过分析一审双方证据及庭审笔录，依据相关法律规定，发现一审法院判决有两个问题。一是关于何某归还本金计算错误。二是一审法院超出原告诉讼请求进行判决，在一审中刘某并未要求何某支付利息。

       在二审中我方主张应按借款本金28.8万元，利率24%，刘某每月多还的利息应直接扣除本金，故下月利息应按扣除多还利息之后的金额作为本金，再以此数额计算利息，最后得出刘某应向何某归还的本金。最后法院以28.8万元计算，何某应支付利息27.648万元，何某多支付利息1.152万元，何某应刘某归还本金27.648万元。二审法院认定一审法院判决计算利息超出诉讼请求，予以纠正。

     3.律师建议：

      借贷双方在签订合同时可以咨询律师，特别是在国家严厉打击套路贷等违法行为形势下，双方更要依据法律规定签订协议。

    4.相关法律规定

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 

贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。