压断老人12根肋骨的执业医师无责

近日，沈阳中院二审裁定驳回一审原告上诉，维持原判，实施自愿救助行为的执业医师孙向波无需承担侵权责任。

根据民法典第184条的规定，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

案例中，被救助人在药店突发晕厥，并伴随无呼吸、劲动脉无跳动的危急状况，符合民法典第184条规定的紧急情况。救助人具有行医资格，当时作出了专业判断，并实施了紧急救助行为，虽然造成了损害结果，但是并未违反民法典的规定，依法不需要承担侵权责任。

这则案例又演绎了一则农夫与蛇的故事，令人心寒。

如果孙向波不实施紧急救助，而是拨打120电话呼叫救护车，被救助人大概率会错过急救时机，恐怕最后的结果更令被救助人家属无法接受。

根据专业人士的解释，采用按压方式实施心肺复苏，深度不得少于5公分才会有效果，因此，老人肋骨断裂属于常见的并发症，救助人不存在重大过失。此外，服用硝酸甘油与心脏骤停之间并无因果关系。因此，孙向波在该案例中完全无责。

通过这则案例，笔者认为，被救助人首先是获益者，从道义上应该感谢救助人。如果认为自己权益受到了救助人的巨大损害，那么在决定起诉救助人之前应当慎重，建议反复、多次咨询不同的专业人士之后，再作出相应的处理。

2021年11月8日