【导读】

债务人离婚时将财产归另一方所有，债权人发现其二人离婚后依然共同生活的，可否请求法院确认其二人恶意串通损害自己利益？

【案情简介】

甲诉乙民间借贷纠纷一案，法院判令乙向甲偿还借款。乙名下无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。乙、丙签订《离婚协议书》，将乙名下的房产归丙所有。

甲向法院起诉，请求确认乙和丙签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割内容无效。

证据显示，在乙、丙离婚后，两人在诉讼中，提交的送达地址相同，丙为乙购买保险，关系为夫妻。甲提交的谈话录音中显示：乙多次表示愿意以《离婚协议》中分配给丙的房产抵甲的债务。

【争议焦点】

《离婚协议书》中关于夫妻共同财产处理内容是否无效。

【法院认为】

甲与乙之间的债务在乙与丙离婚时已经存在，乙、丙在明知乙外欠大量债务的情况下，于离婚时将二人夫妻共同财产全部处分给了丙，使乙可供执行的财产减少，损害了债权人的利益。

乙、丙离婚后，在另案诉讼中，提供的地址确认书显示为同一个地址。丙作为投保人为乙购买保险，显示双方为夫妻关系。且离婚后，乙多次向甲表示愿意以《离婚协议》中分配给丙的房产抵甲的债务。以上情况表明，乙、丙离婚后，乙仍居住在分割给丙的房屋内并对丙名下的房产享有处置权。

这充分说明当事人存在恶意串通，以离婚分割财产为手段损害了第三人的利益，根据合同法第五十二条规定，该离婚协议涉及财产分割的内容为无效。

【法院判决】

确认乙、丙签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产处理内容无效。

【总结】

债务人离婚时，约定将财产归另一方所有。债权人有证据能证明其二人离婚后依然以夫妻名义共同生活的，可以主张债务人恶意串通，离婚协议中财产分割部分无效。