【导读】

同一个债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应按照什么顺序实现债权？

【案情简介】

甲公司向乙公司发放贷款。

甲公司与黄某签订《股权质押合同》，黄某以其持有的乙公司20％的股权质押，为甲公司的债权提供质押担保。甲公司与丙公司签订《保证合同》，丙公司为甲公司的债权提供连带责任保证。甲公司与丁公司签订《应收账款质押合同》，丁公司以其持有的总金额为5,000万元应收账款质押，为甲公司的债权提供质押担保。

乙公司违约还款。甲公司向法院提出诉讼请求，黄某承担质押担保责任；丙公司承担连带保证责任；丁公司承担质押担保责任。

【争议焦点】

本案担保责任及保证责任的清偿顺序问题。

【法院认为】

我国《担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。而《担保法》司法解释第三十八条还规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

本案中，担保合同约定，双方一致确认，质押股权处分后取得的收入用于清偿主债权；在主债权项下同时存在保证、抵押、质押等多重担保措施，或者同时存在主债务人或其他人的担保措施的，质权人有权自行决定对主债务人财产或其他人财产的执行顺序，有权自行决定对各种担保措施的执行顺序，出质人不得要求质权人先行行使其他权利……。上述合同约定内容，并不违反法律规定。故此，甲公司作为本案债权人及质权人，按约有权自行决定对主债务人财产或其他人财产的执行顺序。

【总结】

被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，只有在没有约定或者约定不明的情况下，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权，若是担保协议对实现债权的顺序有明确约定的，债权人应当按照约定实现债权。