济南建设工程律师|济南建设工程借款纠纷

济南建设工程律师谈济南建设工程借款纠纷法律问题。济南建设工程律师解答在线律师咨询、建设工程纠纷电话咨询，济南建设工程律师代理建设工程纠纷诉讼案件，济南建设工程律师非诉讼业务。

济南建设工程律师|济南建设工程借款纠纷B向一审法院起诉请求：

1．依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、案件受理费由被告承担。

济南建设工程律师|济南建设工程借款纠纷一审法院认定事实：

A为支付工人工资，先后两次向B借款共计200000元。其中2019年8月2日向B借款110000元，用于支付F工人工资，2019年8月30日向B借款90000元，用于支付E人工费用，且两次借款A均向B出具借条。

济南建设工程律师|济南建设工程借款纠纷一审法院认为，

被告A向原告借款200000元，有被告A向原告出具的借条及转账凭证为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。被告辩称民间借贷不成立，借款是职务行为且借条是受胁迫所写，因被告未提供合法有效的证据加以证明，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告A于判决生效之日起十日内偿还原告B借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告A承担。

济南建设工程律师|济南建设工程借款纠纷二审期间，上诉人A提交两组证据。第一组：C建筑公司与XXD装修有限公司签订的建筑工程合同原件一份，主要证明上诉人A是被上诉人指定的项目经理。第二组：C建筑公司视频宣传片及微信截图两份。证明被上诉人B是C建筑公司的经理。被上诉人B在二审中未提交新证据。被上诉人B质证后认为，对建筑工程合同真实性需庭后向当事人核实，但该合同只能证明A利用公司资质签订的合同，并不能证明A是该项目经理。B确实是C建筑公司的副总经理，有时因业务需要会以总经理的身份出席活动，但实际并非是总经理。但该证据与A之间的民间借贷不具有实际的联系。二审法院经审查认为，建筑工程合同原件能够反映出上诉人A为该工地的项目经理，可以作为认定本案事实的依据。C建筑公司视频宣传片及微信截图真实有效，但与本案事实无关。

济南建设工程律师|济南建设工程借款纠纷二审法院认为

上诉人A对被上诉人B出具借条的真实性无异议，其上诉称借条是由B逼迫所写缺乏证据。且涉案的200000元已经作为工人工资支付给A所实际使用的工人。至于A本人是否亲自收到该借款，并不影响双方借贷关系成立。

综上所述，A的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

济南建设工程律师|济南建设工程借款纠纷二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

济南建设工程律师解答在线律师咨询、建设工程纠纷电话咨询，如遇建设工程纠纷可以咨询济南建设工程专业律师。