律师观点分析

案件详情：被继承人罗XX与王XX生育四名子女，分别为原告罗XX、罗XX、被告罗XX以及原告罗X的父亲罗XX。王XX于1988年去世，罗XX于2013年12月19日去世。2021年4月28日被继承人罗XX因病死亡，被告拒绝公开遗产详情，亦不接受其他继承人的遗产分割方案，原、被告对遗产继承事宜协商无果。故三原告唯具状法院，望法院依法判决。

最终判决：

一、罗XX在中国XX银行账号 605XXXX6260160508存款202.19元、中国XX银行账号62179XXXX0XXX存款70.68元湖北XX农村商业银行账户8101XXXX5449144存款397.69元(合计670.56元)由被告罗XX继承，被告罗XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗XX、罗XX、罗X遗产分割款项各25353.05元;

二、被告罗XX于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告罗XX、罗XX、罗X抚恤金分割款项各3244.74元;

三、驳回原告罗XX、罗XX、罗X的其他诉讼请求。

四、案件受理费3644元，由原告罗XX、罗XX、罗X各负担565元，被告罗XX负担1949元。

律师点评：

该律师为原告的委托诉讼代理人，本案的争议焦点为:本案应按照遗嘱继承还是法定继承，即案涉遗嘱是否有效。

本案中被告持有打印遗嘱一份，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定:“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”，而案涉打印遗嘱上没有遗嘱人签名，在立遗嘱人处有1枚手印，被告称因罗XX当时手部肿胀，无法签字，故改为在遗嘱上按手印，经查，该遗嘱上注明时间为2021年4月9日，而罗XX出具的授权委托书以及湖北XX农村商业银行的业务单(时间为2021年4月14日)上均有罗XX的签名，罗XX订立“遗嘱”时无法签名，但5日后办理挂失业务时可以签名，这与常理不符，故该份遗嘱是否为罗XX的真实意思表示存疑，另外，遗嘱上载明的见证人之一汪XX陈述，其未在遗嘱上签名，亦未在场见证订立遗嘱的全过程，在遗嘱上签名的张XX也陈述，其未在场见证订立遗嘱的全过程，故该遗嘱因不符合打印遗嘱的法定形式要件而无效，本案遗产应按照法定继承分割。

被告主张罗XX将存折、定期存单等存款凭证交付给被告的行为，系罗XX提前实现遗嘱，后又主张该行为系罗XX的赠与行为，但现有证据仅能证明罗XX委托被告办理存折账户密码解锁及密码挂失，被告未提交其他有效证据证明其主张，法院依法不予支持。

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，由第一顺序继承人继承遗产，罗XX、罗XX、罗XX、罗XX作为罗XX的法定第一顺序继承人，对涉案遗产享有法定继承的权利，继承人罗XX先于被继承人罗XX去世，罗XX之子罗X代位继承。