发布者：何松林|时间：2020年12月07日|338人看过举报
律师观点分析
XXX的上述主张均属于其内部机构的职能分工和内部管理问题，三农金融事业部随州分部是XXX的内设机构，该部门的成立是为了服务“三农”，办理个人贷款业务，具有发放贷款的审批权，同时，付饶是三农金融事业部的负责人，续贷承诺函又加盖有三农金融事业部印章，使出借人杨X有理由相信上述行为系三农金融事业部的真实意思表示。但由于三农金融事业部系XXX的内设机构，并不具有独立的法人资格，其行为的法律后果应由XXX承担。一审认定XXX就本案借款承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院予以纠正。
下一篇
无
上一篇
提供劳务者受害责任纠纷
