律师观点分析
原告祁XX诉被告任XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁XX委托诉讼代理人彭XX、被告任XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金25000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告从原告处借款25000元，并约定了还款期限。借款到期后被告没有按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告任XX辩称，被告收到原告25000元属实，但该25000元系因为原告跟着被告干工程，因质量问题发包方扣的款，并非借款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告为原告出具借条一份，载明，今借祁XX25000元，下周还一万，农历八月十五前还清。原告于同日通过中国XX银行向被告账户转账25000元。被告对收到上述款项无异议，但认为该25000元并非借款，系原告干的工程质量有问题发包方扣的款项，当时扣了70000元，扣款应当由原告承担一部分，但原告不愿意承担，被告便提出先使用原告的钱，原告即让被告为其出具了借条。原告则陈述双方系朋友关系，双方曾一起合作承包过建筑工程，但被告所陈述的质量问题的工程已经结算清楚，本案借款系被告独自承包另一项工程资金不足而向原告所借款项。
关于利息，原告主张以25000元为基数，自逾期还款之日（2016年9月15日）起按照年利率6%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证予以证实原、被告之间存在借贷合意及款项的交付情况，被告虽主张涉案款项系工程质量问题的扣款，但并未提供相关证据予以证实，且其主张的法律关系与本案亦非同一法律关系，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的相关法律后果，故对被告上述抗辩理由，本院依法不予采信，对原告主张的25000元的借贷事实，本院依法予以确认。
关于原告主张的利息，因原、被告双方仅约定了还款时间，并未书面约定利息，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任XX返还原告祁XX借款25000元及利息（以25000元为基数，自2016年9月15日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
彭晓东律师