原告刘某诉称，2010年5月底，原告刘某之夫魏某在一次联系旅游业务时认识了被告温某。随后二人交往密切，并发生不正当关系。在温某与魏某保持不正当关系期间，温某多次编造借口向魏某借钱，两年内借款额高达60多万元。为达到不还款的目的，温某还要求魏某书写借条若干张以冲抵借款。因温某的行为已严重影响到刘某的家庭生活，给刘某家庭造成严重的生活困难。在刘某逼问之下，魏某将温某借款一事告知。
2012年5月12日，刘某亲至北京希望温某还款，温某同意归还刘某人民币20万元，其中2012年5月31日前退还10万元，7月11日前退还余额10万元，如逾期不偿还或不完全偿还，按未还款额日千分之一支付违约金。另温某承诺以前魏某写给她的所有欠条一律作废。由于温某一直没有还款，所以请求法院判令：1.偿还原告欠款本金20万元，并支付违约金2万元；2.判决被告给付原告索款差旅费。3.被告承担诉讼费用。
被告温某称，1.否认双方的债权债务关系，被告从未向原告借过任何款项；2.原告向被告出具的保证不是被告真实意思表示，是因第三人与被告的婚外情被原告发现后，被告为帮第三人安抚原告，在第三人承诺《保证》中的20万元由第三人支付给被告再由被告支付给原告的前提下，被告才帮第三人签字，该保证不具有法律效力；3.认可第三人用他人的卡向其转款，但该转款系用于与被告的共同生活以及归还其对被告的借款，不是被告向原告的借款；4.被告与第三人共同生活消费的性质不能转化为民间借贷关系；5.差旅费不应该由被告承担。
第三人魏某述称，《保证》中的整个内容是其代笔写的；与被告交往的两年中，前后向被告借款60多万元用于被告的开支，《保证》中的20万元也包括在其中；《承诺书》是真实的，但第一句是按照被告的要求书写的，且最后一句话系原告事后添加，是虚假的。 法院经审理认为：被告向原告出具的保证中所涉的20万元是基于第三人魏某给温某的转款，该转款是用于其与魏某交往期间的租房等共同花费，所以仅有转款凭证而无其他证据予以证明，不能认定该转款系温某向魏某的借款，即不能认定该款为魏某与刘某的夫妻共同债权。且原告未提供证据证明双方之间存在借贷关系，所以法院不予支持20万退款。
一审宣判后，原告刘某不服，向成都市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判，现该案现已生效。
生活中，夫妻感情与财产问题的纠葛日益成为社会关注的热点。也经常遇到夫妻一方私自处置夫妻共同财产的问题。如本案所述，妻虽以借贷合同纠纷为由诉至法院，然其诉求背后真实的意思在于：丈夫将夫妻共同财产耗费在与第三人保持不正当关系上，不仅未用于夫妻共同生活所需，又违背夫妻忠实义务，妻子想循民事途径索回财产损失，维护其自身在夫妻共同财产中的财产权利。但反观本案，作为妻子的一方，无论从精神上还是财产上，其权益可能确实受到了侵害，但其却选择以借贷法律关系进行维权，所以最终遭遇了败诉的不利后果，但类案中，混淆的法律关系如何甄别、维权之路又该如何行进，则更显其重要。
我是武汉离婚诉讼律师高律师，有任何情感问题可以主页跟我聊一聊。
