提问：非常荣幸又有机会见到陶老师，我也做了将近30年的法律人，职业生涯从最大的一次让我引以为傲的事是曾经在第七届中国仲裁司法论坛上在陶老师之后做演讲嘉宾。所以，今天的问题您刚才讲的非常好，在疫情期间，我们很多仲裁庭审受到影响，因为我本身也做了12年的仲裁员，我们注意到比方在央企的一些招聘活动中，它引进了很好的先进的技术。它在网上比方说监视你考试的时候，能做到全程监控，你的表情、动作，甚至你多拿了一张纸，甚至它要考验你是不是闭卷，现在技术是可以做到了，在它的层面上。我们联想到技术驱动法务，未来我们在仲裁这块是不是也应该把这项先进的技术引进过来，方法总比问题多，我觉得它那个技术在一定程度上好像能解决我们证人作证这个问题。一旦证人出现了相关的问题，我们可以视为他的作证无效，并且这种事情我们提前对双方当事人代理律师和证人都做了告知，它也是一个有效的手段。这是我自己这么认为，不知道陶老师怎么看？还请大咖给我们做一个分析。

陶景洲：谢谢。现在有一些技术可能仲裁界不是那么的了解，它们可能是比较成熟的，可能点对点的通讯比较好，但是对于多方通讯的情况下会不会有延迟等等各方面的影响，这个需要再看看。

另外，一项技术对方接受的可能性到底有多大？现在世界上开庭比较通用的技术要么是ZOOM，要么是微软会议系统。这些技术是不是能够解决现有的开庭问题以及保密程度如何，现在还看不透。前几天我参加贸仲杯决赛，我们想用贸仲的开庭系统，最终发现不行，还没有到技术特别成熟的地步。现在疫情，会倒逼一些新的技术出来，所以这个可能还需要磨合一段时间。现在看不出来到底什么时候能有一个真正的适合开庭所用的多屏幕的终端，另外很多仲裁员都是个体户，你让人家投资买这么多设备，这个钱到底该谁出，也是需要考虑的问题。