张X、某公司商丘市XX公司财产保险合同纠纷民事一审民事判决书

律师观点分析

本案现已审理终结。

原告张X向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费175986元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2021年7月28日23时40分许，原告驾驶豫ＮＶ××××号小型轿车行驶至某县某四路交叉口向南200米处恰遇暴雨，该车辆在行驶中熄火、损坏。豫ＮＶ××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险（绝对免赔额0元），事故发生在保险期间内。原告及时与被告联系，被告指派工作人员到现场进行了勘验。现因双方就车损价值达不成一致意见，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求如前，望予以支持。

被告某公司辩称，在核实事故真实、证件有效，且无免责情形，被告同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。

原告张X为证明其主张，提交以下证据：

第一组,1.原告身份证复印件一份；2.豫ＮＶ××××行驶证复印件一份，证明：①证明原告身份信息，是本案适格主体；②豫ＮＶ××××号小型轿车是原告的合法财产。

第二组,原告驾驶证复印件一份，证明原告驾驶资格。

第三组,1.事故现场照片两张；2.事故现场视频二份,

证明涉案车辆在行驶过程中熄火，车辆损坏。

第四组,1.机动车商业保险保险单一份；2.报险记录，

证明：①涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险（绝对免赔额0元），被告应承担保险责任；②原告在车辆熄火后向被告成功报案的事实。

第五组，1.某价格评估公司评估报告一份，2.评估费发票一份，证明经评估，涉案车辆损失价值173,986元，原告为此支付评估费10,000元。

第六组，施救费发票一份，证明原告支付施救费2,000元的事实。

被告对原告提交的第一、二、四组证据没有异议。对第三组证据有异议，只能证明涉案车辆被水淹的事实，不能证明车辆损失的具体金额。对第五组证据有异议，虽是经法院委托，但没有通知被告参与鉴定过程。被告不认同鉴定结果，申请重新鉴定。涉案车辆没有复勘照片，也没有维修发票，不能确定车辆的实际损失。对第六组证据有异议，施救费2,000元高于河南省道路救援的标准，请求法院根据河南省道路救援标准予以酌定。

对原告提交的第一、二、四组证据，被告没有异议，本院予以采信。第三组证据能够证明涉案车辆损坏的经过，予以采信。第五组证据系本院委托有资质的评估机构作出，评估程序合法，结论具体明确，费用收取合规，予以采信。第六组证据系事故发生后，原告为拖车施救产生的合理费用，予以采信。

依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2021年7月28日23时40分许，原告驾驶豫ＮＶ××××号小型轿车行驶至某大道与某交叉口向南200米处恰遇暴雨，致使该轿车在行驶中熄火、损坏，并支出拖车施救费用2000元。后经本院委托某价格评估有限公司评估，豫ＮＶ××××号小型轿车损失价值173986元，原告为此支出评估费10000元。

另查明，事故车辆豫ＮＶ××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额208456元，保险期间自2021年1月25日至2022年1月24日止。

本院认为，原告张X与被告某保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告交纳保险费，被告应按合同约定承担保险责任。原告要求被告支付车辆损失保险金、拖车费用的请求，合法有据，本院予以支持。

对被告庭审时提出的重新评估申请，因原告申请对涉案车辆进行评估时，本院已通知被告对检材进行质证。本案鉴定程序合法，不存在重新鉴定的法定情形，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告某公司商丘市XX公司于本判决生效之日起二日内赔偿原告张X车辆损失保险金、施救费175,986元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,910元（已减半），评估费10,000元，合计11,910元，由被告某公司商丘市XX公司负担。