卓文强律师网

中华全国律师协会会员、深圳市律师协会会员、主任律师、律师事务所负责人、广东商盛律师事务所创始合伙人。

IP属地:广东
卓文强律师 婚姻家庭、刑事辩护、房产纠纷、工程建筑、公司法
卓文强律师
四重认证
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
331724187@qq.com 00:00-23:59
广东商盛律师事务所
  • 服务地区:全国

  • 主攻方向:婚姻家庭

  • 服务时间:00:00-23:59

  • 执业律所:广东商盛律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

13826577953点击查看

2025-04-09

同事间借贷纠纷案,帮助我方当事人追回百余万款项

发布者:卓文强|时间:2025年04月09日|1202人看过举报

律师观点分析

案例概述

本案涉及一起同事间的借贷纠纷。原告(以下简称“李先生”)与被告(以下简称“张先生”)均为某科技公司员工,因被告多次向原告借款未按时归还,原告遂向法院提起诉讼,要求被告归还借款本金及利息。

基本案情

  1. ?借贷关系建立?:

    • 李先生与张先生为同事关系,自2018年12月起,张先生因个人资金需求多次向李先生提出借款请求。

    • 双方约定了年利率为6%,并口头约定了还款期限。

  2. ?借款交付?:

    • 李先生通过银行转账、支付宝、微信等方式多次向张先生出借资金,部分款项来源于李先生自有资金,部分通过银行贷款或网络平台贷款后转借给张先生。

  3. ?对账确认?:

    • 2023年5月25日,李先生通过电子邮件向张先生发送了对账单,详细列出了自2019年以来所有借款的本金及利息,张先生确认无误。

  4. ?纠纷产生?:

    • 张先生未按约定时间归还借款,且自2023年5月底起对李先生的催收信息不予回复。

  5. ?诉讼提起?:

    • 李先生为维护自身合法权益,向法院提起诉讼,要求张先生归还借款本金及利息,并承担诉讼费用。

法院审理及判决

  1. ?证据审查?:

    • 法院对李先生提交的银行流水明细、微信聊天记录、邮件往来记录及对账单等证据进行了审查,确认其真实性及关联性。

  2. ?事实认定?:

    • 法院认定李先生与张先生之间存在合法的借贷关系,且借款本金及利息已通过对账单确认。

    • 法院同时认定,部分借款资金来源于银行贷款或网络平台贷款后转借,但双方对此均知情并同意按年利率6%计息。

  3. ?法律适用?:

    • 对于来源于自有资金的借款部分,法院依据《中华人民共和国民法典》相关规定,支持李先生要求归还本金及利息的诉讼请求。

    • 对于来源于银行贷款或网络平台贷款后转借的部分,法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条,认定该部分借贷行为无效,但借款人应返还借款本金并赔偿出借人因此遭受的利息损失。法院酌定按双方约定的年利率6%计算利息损失。

  4. ?判决结果?:

    • 法院判决张先生归还李先生借款本金共计985,617.59元及截至2023年5月25日的利息103,565.29元,后续利息以未付借款本金为基数,按年利率6%计算至借款本金还清之日止。

    • 诉讼费用由张先生承担。

案例启示

本案提醒公众,在同事或朋友间进行借贷时,应明确约定借款金额、利息及还款期限,并尽量通过书面形式固定证据。同时,出借人应谨慎考虑借款人的还款能力,避免因盲目借贷而遭受损失。对于借款人而言,应诚信守约,按时归还借款,以免引发不必要的法律纠纷。


  • 全站访问量

    70000

  • 昨日访问量

    63

技术支持:华律网 - 版权所有:卓文强律师

Copyright©2004-2026 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报