律师观点分析

【基本案情】

2023年1月，被告人董某某、庄某某、李某某在胶州市某 KTV 唱歌时，李某某在包间外遇到另一个房间的客人姜某某(被害人)，互相把对方误认为服务员，发生争吵。李某某将姜某某拖到包间门口，董某某、庄某某闻声出来查看，一起无故殴打姜某某，致其受伤。经鉴定，姜某某的损伤程度为轻伤二级。

【律师分析】

被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为:1.自首;2.认罪认罚;3.到案后如实供述自己的犯罪事实;4.积极赔偿，取得谅解5.初犯、偶犯;6.冲动型犯罪;7.被害人姜某某具有一定过错。综上，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。

【法院判决】

公诉机关指控被告人董某某、李某某、庄某某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。庄某某主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。董某某、李某某、庄某某均自愿认罪认罚，对其从宽处理。董某某、李某某、庄某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。董某某、庄某某辩护人以上方面辩护意见成立，本院予以采纳。董某某辩护人所提“从犯的辩护意见，经查，董某某与李某某、庄某某共同殴打被害人姜某某，三人在共同犯罪中均起主要作用该项辩护意见不成立，本院不予采纳。董某某、庄某某辩护人所提“被害人姜某某具有过错的辩护意见”本院认为，三被告人与姜某某因琐事发生冲突，三被告人未采取适当方法解决冲突，将姜某某殴打致轻伤二级，姜某某不存在刑法意义上的过错，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。

被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月;

被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月;

被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月

经过律师辩护委托人庄某某的刑期比其他案犯低了三个月，家属也非常认可辩护效果。