名为借钱，实为诈骗！

借钱不还，在很多人看来属于债权债务人双方之间的民事借贷纠纷，似乎同刑事犯罪并无关联，但当行为人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诱使被害人因陷入错误认识而借款，最终给被害人造成一定损失时，这种“借款”就成为了“骗款”，涉嫌诈骗罪。这不，孙某某就是以“借”为名筹资赌博，最终被判刑。

借贷式诈骗与民事债权债务纠纷在表现形式上有很多相似之处，现实生活中常常有人打着借款的幌子实施诈骗行为，很容易让人们误以为是简单的民间借贷纠纷。让我们来看一下，二者有何不同：

1、主观意图不同

借款人是“有还款之心，无还款之力”，而诈骗者是从借款之始就无还款之心。诈骗者主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗者“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。

2、借款的理由不同

诈骗者在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或合法的营利性活动，虚构自己的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而正常借贷中，借款人往往会如实的告知其借款用途和还款期限。

3、借款时的经济状况不同

诈骗者在借款时往往已经负债累累，却刻意包装自己，谎称自己在经营企业、做工程等，或者已经进行了资产转移，名下无有效可执行财产，或者表面上看起来经营状况良好，但是已经进行了抵押或者资不抵债，无盈利能力等。

4、对待借款的态度不同

诈骗者在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍；而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或者将借款大部分用于正常的生产经营等，以保障归还借款。

具体到本案，孙某某在借款时虚构了信用卡要解冻的事实、隐瞒了借钱用于赌博的真相。其名下无房无车，也没有股票等投资收益，却有不少赌债，个人工资收入与借款金额差异悬殊，不具备实际偿还能力。以上种种行为，足以认定孙某某具有非法占有的主观故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，造成被害人的巨大钱财损失，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究刑事责任。