扬中市XX与A买卖合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

扬中市XX与A买卖合同纠纷一审民事判决书江苏省扬中市人民法院民事判决书（2015）扬新民初字第861号原告扬中市XX，住所地扬中市三茅街道环城东XX、18室，负责人A，委托代理人A，扬中市XX法律工作者，被告A，原告扬中市XX与被告A买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开进行了审理，原告扬中市XX的委托代理人A到庭参加诉讼，被告A经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结，原告扬中市XX诉称，被告于2015年2月17日双方就之前在原告处购买的钢材进行结算，并出具借条一份，欠到原告钢材款64960元，后原告多次催要未果，诉来本院，要求判令被告立即给付原告钢材款人民币64960元，原告向本院提供下列证据，证明其诉请：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，2、2015年2月17日被告出具的借条一份，证明被告欠原告钢材款64960元，本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳，综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年2月17日原、被告就之前购买的钢材进行结算，并出具借条一份，载明：“今借到钢材款合计人民币陆万肆仟玖佰陆拾元借款人A2015年2月17日”，后经原告多次催要未果，诉至本院，本院认为，债务应当清偿，被告欠原告人民币64960元，出具了借条，该借条实质为原、被告之间钢材款结算的结果，内容经当庭审核，真实可信，本院予以确认，被告理应按借条给付原告结欠的货款，经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告A应给付原告扬中市XX钢材款人民币64960元，限于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1424元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告），A如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11××XX），A审　判　长　　BC人民陪审员　　DE人民陪审员　　赵晓美F二〇一五年九月六日G书　记　员　　H