互联网时代，信息爆炸，很多内容都可以在网上免费获取。只要熟悉网络搜索工具，耐心收集，即使是普通人，也能自己独立完成“法条检索、案例搜集、诉状起草、证据整理”等一系列的准备，自行立案，自行参加庭审等等——这也是互联网时代“DIY”精神的充分体现。

对于比较简单、标的较小的案件，这样的操作确实没有太大问题，但对于较为复杂，涉及重大的案件，最好还是聘请律师，由律师参加关键的庭审环节——因为，普通人和律师在庭审中的表现，还是有很大不同的。

最近成为关注焦点的“孙杨被禁赛”案件，孙杨母亲的庭审视频就引起了大家的热议。虽然孙杨母亲在仲裁作证中，努力打感情牌，多次要求仲裁庭观看相关视频证据，但由于不熟悉庭审规则，一再被对方律师以及仲裁庭打断和提醒改正，导致庭审效果不佳，令人捉急。

根据法律的规定，律师可以代理当事人参与庭审，代为发言、举证、质证、发表辩论、及总结等，由于受过专门训练，熟悉法庭规则和流程，一般认为，律师的庭审表现会比普通人更好，具体如下：

一、律师比一般人具有更好的统筹能力

复杂的诉讼案件，涉及的信息点往往比较多，需要对全局进行谋划和统筹，在庭审中把握准争议焦点，提出明确论点，并围绕法律规定展开论述。

受过专业训练的律师，更容易具备对案件的整体观，以及对证据的统筹能力，经过合理的整理排序，可以使原先杂乱无章的证据及观点得以理顺，形成严密的逻辑体系，最终说服法官。

普通人往往缺乏相关统筹能力，无法把握案件的争议焦点，顾此失彼，观点散乱，论述不成体系，导致庭审效果不佳。

二、律师具有法律领域的沟通能力

庭审中的表达，很多时候是使用“法言法语”进行，具有高度的专业性，需要具备法律领域的沟通能力。

律师接受过系统的法律教育和专业训练，长期处理法律纠纷，在众多案件受过锤炼，能够较好地使用法言法语进行沟通，清晰地表达出我方观点。

普通人的平常沟通，用的是日常生活语言，庭上可能听不懂法言法语，如果当庭要求法官解释，一是会导致庭审时间的拖长，二是会引起法官的反感。此外，庭上的发言，要遵守相关的顺序和发言规则，在不同的庭审环节，需要发表不同的内容，不能随心所欲，也不能重复发表……如不熟悉相关发言规则，可能处处碰壁，沟通效果不佳。

三、庭审过程瞬息万变，需随时攻击和防御，把握战机也很重要

证据本身并不会说话，而诉讼庭审过程往往是瞬息万变的。为了确保胜诉，必须随时做好攻击和防御，敏锐地把握住对方的弱点，同时有效弥补自己的不足，否则，一旦错失战机，很有可能会就此失去胜诉的机会。

经验丰富的律师，庭前会充分了解案件事实以及当事人诉求，具备敏锐的临场判断力、快速的反应力以及良好的表达力，容易把握住庭审中机会，在庭审中用语言和逻辑说服法官，从而充分维护好当事人的合法权益。

而普通人往往比较依赖证据本身，甚至喜欢打感情牌，不能很快的分辨出对方的攻防点在哪里，容易错失战机。

四、专门领域的案件，只有专门的律师才能处理好

律师和医生很像，对于疑难杂症，您挂“普通号”是搞不定的，此时要当机立断，挂“专家号”，找专门研究这个症状的医生，才能药到病除。

一些专门领域的案件，往往涉及复杂的法律规定，需要耗费大量的时间研究，只有专门从事该领域的律师，才能应对自如。

普通人如果没有经过专门研究，就贸然参加专门领域的案件庭审，有可能会在庭审中卡壳，或一问三不知，导致法官印象不佳。

综上，对于比较复杂、法律存在空白、较为疑难、标的较大的案件，我们都建议您聘请专业的律师参加庭审。

这里的“复杂”，是一个主观上的判断，如果一个案件涉及的法律规定非常多，不仅有国家层面的法律，还有地方的规定，以及法院的会议纪要和指导意见，且经常进行更新修订，导致相关规定比较复杂难解，非专业人士一般很难理清。在这个时候，聘请律师参加庭审，可以迅速找到对您最有利的法律规定，作用就凸显出来了。

这里的“法律空白”，主要是指，一些案件虽然案情简单，但是双方争议的问题目前法律暂时存在空白，导致各地法院判决不一，争议较大。对于这类案件的庭审，我们也建议您委托律师出庭，以在庭审中，最大限度地维护您的合法权益。

对于较为疑难、标的较大的案件，您需要考虑到“一事不再理”的诉讼原则。即，对于已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。此时，需要您慎之又慎，最好是委托律师参加庭审，争取一次打赢。