引言
继承涉及到财产的传承，这关系到许多家庭的利益，对人民群众的生活也有直接影响。在继承方式中，遗嘱继承因为能够反映被继承人真实的意愿，通常比法定继承更具有法律效力，因此备受关注。民法典新增了打印遗嘱的遗嘱形式，为了保护继承人的合法利益，打印遗嘱怎样才能被认定有效呢？
案情经过
刘老大、刘老二、刘老三、刘老四为刘爷爷与张奶奶的四名子女。张奶奶于2010年7月16日死亡，刘爷爷于2018年2月10日死亡。
刘老四持有一份打印《遗嘱》，立遗嘱人为张奶奶，内容为：“立遗嘱人：张某。以上所立遗嘱为我的真实意愿。”该遗嘱打印时间为：“2010年3月10日”，加盖有张奶奶人名章和手印，另见证人处有祁某律师、陈某律师的署名文字。刘老四还提供视频录像对上述订立遗嘱的过程予以佐证，但录像内容显示张奶奶仅在一名见证人宣读遗嘱内容后，在该见证人协助下加盖人名章某手印。开庭时，见证人均未出庭。
刘老大也持有一份刘爷爷留下的打印《遗嘱》，将涉案房产的个人部分遗留给长子刘老大，落款处签署有“刘爷爷”姓名及日期“2013年12月11日”并捺印，另有见证律师李某、高某署名及日期。该份遗嘱由律师事务所出具了完整的《见证书》，其中除遗嘱外，另有遗嘱见证书、授权委托书、见证笔录、承诺书、见证委托人及继承人的身份关系证明、房屋产权证书、《诊断证明书》，及拍摄有刘爷爷遗嘱见证过程的视频录像予以佐证。视频录像主要显示刘爷爷在两名见证律师见证下签署了遗嘱。见证人之一出庭接受质询证明遗嘱见证主要过程。
案件争议
同为打印遗嘱，为何效力不同？
刘老四提交的打印遗嘱虽然看上去能够生效，也有两名见证人署名，但是其他继承人对该遗嘱真实性有异议，且见证的录像无法展现两名见证人见证和见证过程全貌，此外见证律师亦未出庭作证。因此该份打印遗嘱的效力无法得到法院确认，而刘老大所持遗嘱符合形式要件，有证据证明见证人全程在场见证，应认定为有效。因此法院对案涉房产做出刘老大享有70%份额，老二、老三、老四各享有10%份额的判决。
律师寄语
为了顺应时代发展的潮流，更好的维护社会秩序及稳定婚姻家庭关系，民法典特意增设了打印遗嘱。对于打印遗嘱而言，应当在订立时有两个以上的适格见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。为了确保日后不发生纠纷，还应当对遗嘱订立全过程和见证全过程进行录像留证，避免遗嘱人去世后发生遗产纠纷。
