律师观点分析
上诉人XX公司（以下简称XX公司）、莆田市XX公司（以下简称宁海XX）与被上诉人方XX、黄XX、陈XX，原审第三人陈XX因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，1.一审存在程序违法，一审判决认定黄XX、陈XX不是本案适格原告主体，但未从程序上作出民事裁定驳回其起诉，而在本案判决书主文中驳回其诉讼请求错误。2.一审认定事实不清，适用法律错误。（1）一审在没有查清方XX作为实际施工人的工程量及工程款的具体数额、陈XX与方XX之间到底结欠多少工程款以及XX公司与陈XX之间工程款结算事实的情况下，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，直接判决发包方宁海XX向最终分包人方XX支付15%剩余工程款，忽略了各方当事人之间的权利义务关系。（2）陈XX出具给XX公司的《委托书》，虽然抬头写着《委托书》字样，但其内容涉及各方当事人对工程款收付的权利义务的约定，并为各方当事人签字盖章确认，应对各方当事人具有法律约束力。一审片面理解《委托书》的含义，并以合同法意义上的委托关系的定义来否定《委托书》的性质错误。
综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第617号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市中级人民法院重审。
上诉人莆田市XX公司预交的二审案件受理费134123元、XX公司预交的二审案件受理费134123元予以退回。
本裁定为终审裁定。