律师观点分析

A等与B等物权确认纠纷一审民事裁定书
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1554号
原告A，男，1950年7月30日出生，
原告委托代理人A，北京市XX律师事务所律师，
原告A，女，1987年11月25日出生，
委托代理人A（B之夫），男，1976年5月12日出生，住北京市东城区，
被告A，男，1972年11月16日出生，
被告A，男，1975年9月9日出生，
被告A，女，1950年11月11日出生，
被告A，女，1975年5月1日出生，
被告任×1（法定代理人A），女，1998年4月4日出生，
被告任×2（法定代表代理人A），男，2009年1月27日出生，
被告A，女，1977年4月4日出生，
被告任×3（法定代理人A），女，2005年3月15日出生，
八被告委托代理人A，北京市XX律师事务所律师，
八被告委托代理人A，北京市XX律师事务所律师，
原告A、B与被告C、D、E、F、任×1、G、H、任×3物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
本院认为，原告A、B与被告C、D、E、F、任×1、任×2、G、任×3物权确认纠纷一案，原告A、B要求确认北京市大兴区XX、1202号房屋归二原告共同使用和所有，该案并非确认之诉，此纠纷应以分家析产法律关系予以解决，但经本院A后，A、B坚持以所有权确认法律关系起诉，故A、B的起诉应予驳回，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告A、B的起诉，A如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，
审　判　长　　A
人民陪审员　　B
人民陪审员　　朱洪涛
二〇一四年七月十八日
书　记　员　　C