赵大叔每次提到电梯费时，似乎都特别愤慨。原来赵大叔的家住在一个小区的一楼。他根本不需要乘电梯上楼，一楼有一个停车场。赵叔叔说他甚至没有车。他应该如何分担负楼层的电梯费用！

武汉著名合同纠纷律师表示，一楼业主应支付的电梯费的合理性至少如下：

1.即使业主从未使用公共部分，这并不否认公共部分可能为业主实现潜在的无形角色。以电梯为例。虽然一楼的业主从未实际使用过电梯，但这并不意味着业主不会从电梯的正常使用中受益。比如屋顶平台的使用和电梯广告牌给业主带来的收入。虽然业主本人并不直接使用电梯，但可以通过电梯获得间接利益。这就是为什么一楼的业主应该支付电梯费的原因之一。

2.即使一楼业主承诺放弃因电梯可能获得的权利，他仍应支付电梯费，因为该费用是业主应支付的专有部分所有权对价之一。因为不同的楼层会对居住行为、居住心理、整体环境和建筑结构产生不同的影响。这就是为什么同一栋楼的不同楼层的价格不同。不同楼层支付的对价不同。购买本层房屋所支付的实际价格并非所有应支付的价格，所支付的电梯费是购买本层房屋未支付的对价。

3.不仅有电梯，还有建筑的许多部分，如外墙、屋顶平台、走廊、地下空间等。对于一个特定的所有者，某些公共部分的收入大于支付的成本，但某些公共部分的成本大于获得的收入。由于建筑物的公共部分数量众多，具体业主不可能完全量化为每个部分支付的收益和成本。在更多情况下，只有通过分摊为所有或大部分公共部分支付的收益和成本，才能实现总体公平。权利和义务的享有和承诺需要全面衡量，而不是完全根据具体情况，将它们分开。当然，为了减少纠纷和提高交易效率，我们应该支持比例原则，使业主能够享有权利和承担义务，从而实现最大程度的公平。