违法合同可能有效，也可能无效，要看违反的是“效力性强制性规范”亦或者是“管理性强制性规范”这二者间区别的重要性无需多言，但其实对合同起草审查意义不大，一则是效力性以及管理性强制性规范在内容上很难区别开来，二则是仅得出合同是否有效的结论，仍不足以指引律师进行合同审查。因此,更重要的是分析违法合同的后果，如“外部后果”。

这里的“外部后果”是指可能导致的刑事责任、行政处罚责任风险或第三方追究责任的风险。

1.外部后果很重:是指可能导致刑事责任，严重的行政处罚(例如较大数额的罚款、没收较大数额的非法财产以及违法所得、吊销许可证或执照等)，或者严重的第三方索赔。实务中常见的情形有:

（1）在危险物品生产、金融领域或其他对安全生产、国计民生有重要影响的领域，无法定资质经营。

（2）涉及严重的贿赂（包括向公务人员行贿和向企业等单位人员行贿)。

（3）涉及职务侵占类交易。

（4）所有可能导致刑事责任风险的交易。

（5）涉及妨碍国家机关公务（包括法院执行）的交易,往往责任也较重。

2.外部后果很轻:是指行政处罚和第三方索赔风险较轻或没有。实务中常见的情形包括:

（1）建设工程领域的挂靠/承包经营、非法转包、违法分包等,未造成严重后果的。

（2）非重要行业，无资质经营，未造成严重后果的。

（3）违反法律法规,但是法律规定的责任较轻的;一般仅仅是违反部门规章规定的、责任相对较轻。

需要说明的是,上述分析仅为参考，需要根据具体的违法情形、结合法律法规与实务来判断。