平和县霞寨镇西安XX南山XX返还原物纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

律师观点分析

福建省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)闽民申739号

再审申请人（一审原告，二审上诉人）：平和县霞寨镇西安XX南山XX，住所地福建省平和县霞寨镇西安XX。

负责人：黄XX，该村民小组组长。

被申请人（一审被告，二审被上诉人）：平和县卫生和计划生育局，住所地福建省平和县XX内。

法定代表人：林XX，该局局长。

被申请人（一审被告，二审被上诉人）：平和县霞寨中心卫生院，住所地福建省平和县XX。

法定代表人：黄XX，该院院长。

委托诉讼代理人：邹XX，福建XX律师。

委托诉讼代理人：吴XX，福建XX律师。

再审申请人平和县霞寨镇西安XX南山XX（以下简称南山XX）因与被申请人平和县卫生和计划生育局、平和县霞寨镇中心卫生院返还原物纠纷，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

南山XX申请再审称：讼争土地是我们南山XX的，不是国有土地，我们有土地证，南山XX不同意卖讼争土地。当时建保健站，我们是把土地借给保健站，已经出借了50年也够了，如果土地现在还是保健站用，我们也没异议。现在被申请人把保健站的房子拆掉把土地卖掉，我们南山XX也没分到钱。根据2011年8月11日会议纪要，卖掉土地的钱卫生院分70%，西安XX分30%，由于土地是南山XX的，不是西安XX的，也不是卫生院的，他们无权处分卖地的钱，一审法院判决认定这块土地是农民集体馈赠是错误的，讼争土地50几年的公粮、征股等一直由南山XX负担，从1996年到现在也没有给南山XX补偿。现在土地是抛荒状态，我们要求恢复耕地。

平和县霞寨中心卫生院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回南山XX的再审申请。

本院经审查认为：本案系返还原物纠纷案件，南山XX向平和县卫生和计划生育局、平和县霞寨中心卫生院主张返还南山XX集体所有的本案讼争土地，因本案讼争土地已由平和县人民政府收回，并作为国有建设用地由平和县国土资源局进行公开挂牌出让，平和县卫生和计划生育局、平和县霞寨中心卫生院现实际未占用本案讼争土地，故南山XX主**和县卫生和计划生育局、平和县霞寨中心卫生院返还与事实不符，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于平和县人民政府将讼争土地收归国有是否合法，不属本案民事诉讼的审理范围。

综上，南山XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回平和县霞寨镇西安XX南山XX的再审申请。

审判长　　陈XX

审判员　　杨XX

审判员　　郑　唯

二〇一七年七月三十一日

书记员　　杨XX