律师观点分析

抢劫罪保护的法益不仅是社会公众财产权益，同时也保护着社会公众的人身安全权益。因此在法律层面对于抢劫罪的惩处力度明显较盗窃、诈骗等其他侵犯财产型犯罪更重。本案并不是一起典型的抢劫案，而是一起入室盗窃转化为抢劫的案件，具体案情如下：

公诉机关指控：2020年5月14日11时许，被告人张XX在阆中市某小区附近寻找盗窃目标，见该小区某栋某楼某号的被害人王XX外出，便使用开锁工具，打开了被害人的防盗门。进入房间后，被告人张XX使用厨房内的一把菜刀撬开了卧室衣柜抽屉，盗得现金人民币3000余元。被告人张XX准备逃离时遇被害人王XX回家，便将门拉住不让其开门，又发觉被害人王XX在门外求助并准备报警。被告人张XX担心被害人报警后被公安机关抓获，继而出门手持菜刀威胁被害人王XX不准其报警并交出开锁工具，慌乱中将被害人王XX的钥匙当成开锁工具拿走，并迅速逃离现场。

律师分析：就公诉方指控的情况而言，被告人张XX属于在盗窃过程中，被人发现过后，为逃避抓捕、毁灭证据而以手持菜刀的方式，对他人实施了暴力威胁，此时即便被告人张XX没有实施具体的伤害行为，但依照法律规定也应认定为抢劫罪，而不再是盗窃罪。除此之外，被告人张XX事前具有抢劫罪和盗窃罪两项犯罪前科，这对于被告人张XX而言，在量刑时显然不利。经过研究后，辩护人认为，一、本案为转化型抢劫，与其他普通型抢劫在主观恶行上应有所区分；二、被告人到案后如实供述，这属于坦白情节；三、被告人家属已退还赃款；四、本案在部分事实认定上仍存有疑点。

案件审理结果：法院审理后，认为被告人张XX抢劫罪名成立，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。