律师观点分析

原告杭州XX公司诉被告武汉XX公司、被告周XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑X担任审判长，人民陪审员姜XX、何X参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭州XX公司的委托代理人吴XX到庭参加诉讼。被告武汉XX公司、被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告与两被告签订合同并供应水泵，被告收货后，一直未按期足额付款，合同供货总价为172910元。2015年2月6日，在原告要求下，被告周XX出具欠条，承诺2015年3月1日还清所欠设备款150000元。但至今，被告都未能付款。现请求依法判令：1、被告周XX立即支付所欠货款150000元；2、被告周XX赔偿原告利息损失（以150000元为基数，按每天万分之五计算，自2015年3月1日起算至判决生效之日止）；3、由被告周XX承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：合同及产品明细复印件。证明原告与被告的双方合同关系及供货金额。
证据二：周XX出具的欠条。证明被告周XX欠原告货款金额150000元。
被告武汉XX公司、被告周XX未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，因被告武汉XX公司、被告周XX放弃质证权利，对原告提交的证据二，本院予以采信。对原告提交的证据一，因系复印件，且无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月5日，被告周XX向原告购买水泵，原告共向被告周XX提供总价为172910元的水泵设备，但被告收货后，一直未按期足额付款。2015年2月6日，在原告要求下，被告周XX出具欠条一份，承诺在2015年3月1日还清所欠设备款150000元。嗣后，被告周XX未能支付所欠货款。双方由此产生纷争，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为，被告周XX欠原告货款150000元属实，被告周XX应立即清偿该欠款，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周XX偿付原告杭州XX公司欠款150000元；
二、被告周XX偿付原告杭州XX公司逾期付款利息（以本金150000元为基数，从2015年3月2日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杭州XX公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预缴3300元），由被告周XX负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。