是情绪的宣泄还是是非的判断往往根植于社会角色的群体属性，不管是对男司机的愤怒，还是对女司机的指责，都是普通民众朴素情绪和事实觉悟的体现，舆论反转更是说明了这种情绪的宣泄在众多个体间共识共存，如今该事件已然上升到了法律事件，不论是媒体还是关心该事件的普通人抑或专业人士，都应该持续关注下去，并以理性的法治思维去跟踪事件主体的是与非，执法者更应该让事件的两个司机各自担责并细述原因所在。

一个影响甚大的法律事件可以是让法治深入人心的助推器，也可以是让法治渐行渐远的排风扇，关键看社会各角色扮演是否真的到位：

1，媒体：不要要是纠结于两个司机的事后态度，面对公众除了所谓的新闻爆炸取向，更应该体现新闻的价值，网络不仅是两种司机支持者，旁观者的情绪舆论战场，更应该是事件所涉行为的法律是非的主战场。

2，网民：当然可以关注两个司机及其家属的事后态度，并感同身受的发泄自己的情绪，但在情绪发泄之余，是否可以思考一下事件发生的根本原因：是基本的人文素质出了问题，还是法治当然规则意识根本没有深入人心，还是其他………? 3，执法者：值得肯定的是这次执法者并没有各打五十大板的草草了事，但借此事件可以以点带面的，细述处罚结果的原因，依据，和考虑的各种情节，这绝对比印刷铺天盖地的宣传资料管用。 最后，以一句民法原则结束“权利不得滥用”。只有我们都具备法治要求的规则意识，据此判断各自的权利界限，才能让我们都远离人人自危的蛮荒时代，木有规则和界限，我们没有一个是安全的，也许明天我们就是下一个男女司机之一。