郑小红律师
——方某诉颜某离婚后财产纠纷案
【基本案情】
原告方某诉称，2003年8月12日方某与颜某在美国登记结婚。2009年2月，以颜某名义购买了位于浙江省嘉兴市涉诉房屋，此后该房屋登记在颜某一人名下。2016年5月26日，方某与颜某离婚，但未对本案诉争房屋进行分割。鉴于诉争房屋为夫妻共同财产，故提起本案诉讼，请求判令涉诉房屋产权的二分之一归方某所有。江苏省南京市秦淮区人民法院于 2020年12月14日作出(2020)苏0104民初106**号民事裁定，将本案移送 浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理，嘉兴市南湖区人民法院认为移送不当，遂层报浙江省高级人民法院，报请最高人民法院指定管辖。最高人民法院于2022年3月31日作出(2022)最高法民辖7*号民事裁定:本案由 浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
【裁判理由】
法院生效裁判认为，本案系离婚后财产分割纠纷。《最高人民法院 关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十七条:“已经离婚 的中国公民，双方均定居国外，仅就国内财产分割提起诉讼的，由主要财产所在地人民法院管辖”。本案中，方某、颜某已经离婚，双方均居住在国外，方某起诉请求判令嘉兴市涉诉房屋产权的二分之一归方某所 有，尽管在诉讼过程中，因案涉房屋已经出售，方某将诉请变更为判令 支付所涉房屋市场价值的二分之一，但是本案的审理，涉及到嘉兴市涉诉房屋的原所有权取得、交易变更等情况，由案涉房屋所在地人民法院审理更有利于查明事实，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
【裁判要旨】
已经离婚的中国公民，双方均定居国外，仅就国内财产分割提起诉讼的，诉讼过程中，案涉主要财产已经出售，案件的审理涉及到主要财产的原所有权取得、交易变更等情况，由主要财产所在地人民法院审理更有利于查明事实，故应由主要财产所在地人民法院管辖。
【关联索引】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第17条
移送管辖:江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初 106**号民事裁定(2020年12月14日)
指定管辖:最高人民法院(2022)最高法民辖7*号民事裁定 (2022年3月31日)
本案例文本已于2024年3月6日作出调整
本案来自于人民法院案例选
（人民法院案例库收录经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的权威案例，包括指导性案例和参考案例，是用于查询、检索类案的案例资源库，可以辅助司法审判、统一裁判尺度、防止“类案不同判”，通过对案例的收集、筛选，及时发现和纠正司法审判工作中的问题，做实加强监督指导的要求。同时方便公众学习法律规定、明确行为规则，促进矛盾纠纷前端化解）