律师观点分析

河南省新乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)豫0721民初487号 原告西宁XX公司，住所：青海省西宁市城北区XX， 法定代表人A，公司总经理， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 被告A（B），男，1970年11月24日出生，汉族，住新乡县XX， 被告A，女，1969年3月19出生，汉族，住址同上， 原告西宁XX公司（以下简称“文博公司”）诉被告A、B买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月3日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年4月18日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告代理人A、被告B到庭参加了诉讼，被告A经传票传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结， 原告文博公司诉称:二被告A、B系夫妻关系，原告与二被告之间长期存在业务关系，截止2013年9月9日，二被告共拖欠原告货款46.1万元，A为原告出具了欠条，2014年12月31日，原告与A签订《还款协议》，约定：被告应当于2015年12月31日前偿还5万元，2016年12月31日还10万元，2017年12月31日还15万元，2018年12月31日还16.1万元，并自2014年12月31日起至货款结清期间利息按每月2%计算，因二被告未按期履行第一期还款义务，原告起诉至新乡县人民法院，新乡县人民法院作出（2016）XX0721民初518号民事判决书，判决二被告支付货款5万元及利息（利息从2014年12月31日起，计算到被告给付清货款之日至，按月率2%计付），二被告至今未履行该生效判决，故原告诉至法院，请求判令解除原被告于2014年12月31日签订的《还款协议》，并且二被告偿还欠款41.1万元及利息， 被告A辩称：欠款属实，但不同意解除合同， 被告银顺利未向本院提交答辩意见， 原告向本院提交的证据有：1、还款协议，根据合同法规定，被告违约我们有权解除协议，本次起诉已经扣除第一笔5万元2、借据一份3、判决书一份， 被告A、B未向本院提交证据材料， 经庭审质证，A对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信， 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告文博公司是一家从事轻型建筑型材料、彩钢板、钢结构等材料加工、安装及批发零售的公司，被告A购买原告的彩钢为青海省西宁市附近的煤矿建设彩板房，期间欠原告部分货款未付，2013年9月9日，A给原告出具了欠彩钢货款46.1万元的欠款证明，2014年12月31日，原告与A签订了一份《还款协议》，双方约定：对A欠原告的货款46.1万元，A在2015年12月31日还5万元，2016年12月31日还10万元，2017年12月31日还15万元，2018年12月31日还16.1万元；并约定:2014年12月31日至货款结清期间利息按每月2%计算，每月向原告支付利息，但截止起诉之日，A已违约，未按还款协议支付货款， 另查明：A与被告B系夫妻关系， 本院认为：原告与A之间的买卖合同合法有效，A应当按其与原告签订的还款协议向原告支付货款、并承担约定的利息，关于原告请求解除还款协议，因被告未按协议履行主要义务，符合法律规定的解除合同条件，予以支持，原告请求A按协议支付货款41.1万元及利息的请求，本院予以支持，A与B系夫妻关系，该笔债务系他们夫妻关系存续期间所欠，原告要求银顺利共同支付货款，符合法律的规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除西宁XX公司与A于2014年12月31日签订的还款协议， 二、限A、银顺利于本判决生效后十日内支付西宁XX公司货款41.1万元及利息（利息从2014年12月31日起，计算到被告付清货款之日止，按月利率2%计付）， 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费7465元，由二被告承担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院， 审　判　长　　田　伟 审　判　员　　A 人民陪审员　　B 二〇一七年六月十二六日 书　记　员　　C