1599吴**与刘**、刘*等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告：吴**，男，1967年11月11日出生，汉族，住江**山区。

委托诉讼代理人：张**，上海阅瀚律师事务所律师。

被告：刘**，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地四**江县。

被告：刘**，女，1988年8月18日出生，汉族，住江**山区。

被告：中**财产保险股份有限公司**分公司，住所地**02单元。

负责人：王**，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陈**，该公司员工。

原告吴**与被告刘**、刘**、中**产保险股份有限公司**分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告吴**的委托诉讼代理人张**，被告刘**，被告刘**，被告保险公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴**向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿吴**医疗费10289.14元（已扣除保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费1050元，营养费3000元，护理费7500元，误工费12767元，交通费500元，财产损失2400元，鉴定费1860元；2.本案诉讼费由刘**、刘**、保险公司共同负担。事实和理由：2018年12月26日7时10分左右，刘**驾驶牌号为苏Ｂ0××**小型轿车沿无**山区锡**路由东往西行驶至**东大道交叉路口右转弯驶入右转弯辅道驶上**大道时，遇吴**驾驶电动自行车在非机动车道内由南往北行驶，结果两车发生碰撞，造成吴**受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘**负事故全部责任。各方对吴**主张的各项赔偿费用协商无果，故吴**诉至法院。

被告刘**辩称，其与保险公司答辩意见一致。

被告刘**未辩称，其与保险公司答辩意见一致。

被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定均无异议，苏Ｂ0××**小型轿车在其处投保了交强险、保额30万元的商业三者险及相应不计免赔险；二、医疗费认可20289.14元（含保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费认可630元，营养费3000元，误工费10034元，护理费6000元，交通费300元，车辆损失不认可；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。

经审理本院查明事实如下：

本院认为：公民的生命健康权受法律保护，吴**因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，刘**负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。关于医疗费，保险公司辩称需扣除10%非医保用药费用，但未提供替代用药清单等证据，对其抗辩意见本院不予采信。综上，吴**因案涉交通事故产生各项损失合计43406.41元。刘**在保险公司投保了交强险、保额为30万元的商业三者险及相应不计免赔险，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司还应赔偿33406.41元。刘**、刘**在本案中不承担赔偿责任。

依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

一、中**产保险股份有限公司**分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴**33406.41元；

二、驳回吴**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费556元，减半收取计278元，鉴定费1860元，合计2138元，由吴**负担324元，由保险公司负担1814元（吴**同意其预交的上述1814元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向吴**直接支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江**锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

审 判 员　　姚**

二〇二一年六月十五日

法官助理　　孙**

书 记 员　　安**